Comments for Revolusjonært roteloft

Comment on Til deg som tror det er gratis by Gratisarbeid? Eh, nei takk. | Frilansinfo.no | Informasjonsportalen for kreative frilansere |

Sun, 14 Mar 2010 22:27:31 +0000

[...] Eller… er de så naive? Kanskje ikke helt. Noe, eller noen, har kanskje gjort at de tror de kan få tjenestene dine gratis. [...]

Comment on Steinerkritikk, del 3 by Avil

Avil — Sun, 14 Mar 2010 21:23:22 +0000

Køyr på, Ida. *klem*

Comment on De beste leserne: by Sexy Sadie

Sexy Sadie — Sun, 14 Mar 2010 18:56:01 +0000

Jeg leser deg også nu og da.

Comment on Pirater redder ikke verden by Dilli

Dilli — Sun, 14 Mar 2010 17:02:29 +0000

Hehe! Morsomt! Ser deg for meg der du har glemt hvem du “er”..

Comment on Steinerkritikk, del 3 by Korrekturspøkelset

Korrekturspøkelset — Sun, 14 Mar 2010 12:26:58 +0000

Feilen er rettet.

Comment on Steinerkritikk, del 3 by Inger

Inger — Sun, 14 Mar 2010 04:13:18 +0000

Jeg tror ikke på den religiøse bakgrunnen Steinerskolen bygger på, og skolen fortjener kritikk fordi den spiller med falske kort. Likevel mener jeg den er mindre farlig enn en del kristne skoler hvor synd og straff utgjør en del av innholdet.
Det er også grunn til å undres over hvorfor så mange fargerike personligheter har sin bakgrunn fra Steinerskolen. Er det fordi den rekrutterer elever fra spesielle miljøer,eller er det fordi undervis-
ningsmetodene i seg selv har verdi?
Hjernen vår kan sammenlignes med en datamaskin. Den tradisjonelle skolen har en tilbøylighet til å tenke at jo mer som lastes inn, jo bedre. Men hvis kunnskapene skal komme til praktisk anvendelse, må de være godt organiserte og derfor tilgjengelige i aktuelle situasjoner. En harddisk med en mengde kaotisk informasjon er ikke veldig nyttig.
Alle sanseinntrykk bearbeides av hjernens hippocampus, og informasjonen sendes deretter til ulike deler av hjernebarken for langtidslagring. At informasjonen lagres på en oversiktelig og sammenhengende måte, er nok like viktig her som på datamasinens harddisk. Kanskje Steinerskolens fortrinn ligger i at den er opptatt av meningsfulle helheter slik at kunnskapene lagres bedre?

Comment on Steinerkritikk, del 3 by Unge Storalm

Unge Storalm — Sun, 14 Mar 2010 01:18:15 +0000

Men det er sånn at det kommer flere deler i denne serien? jeg liker veldig godt å lese dette, men det er jo enda veldig uavsluttet – ingen konklusjon er lagt frem om Steiner og skolen hans, og din dom over det hele. Og det tror jeg jo du har en plan med.

Men jeg må bare høre.

For jeg skjønner at dette er veldig nært folk du har vokst opp med, og dermed deg selv, Ida. Og slike tekster trenger den tiden de må ha. Osv. Det er bare det at jeg ser frem til fortsettelsen..

Comment on Om den ufrivillige underkastelsen by sara

sara — Sat, 13 Mar 2010 23:13:01 +0000

Sterkt å lese!
Alle former for overgrep er brutale. Det spiller ingen rolle om jenta gjorde motstand, om hun skrek høyt, om hun forsvarte seg. Så alt for mange menn tror at de bare kan grafse i vei, om jenta ikke gjør motstand.
Å kjenne panikken komme, uten å klare å stoppe det som skjer. Å tenke at det er min egen skyld. Jeg kunne ha slått. Jeg kunne skrike. Men nei, jeg lot ham gjøre det, igjen.
Noe skjedde, jeg fant meg selv, og det syns på meg. Det er ikke lenger noen som grafser, og om de tenker tanken, stopper jeg dem ett stygt blikk.
Håper så intenst alarmen hadde samme effekt for deg som for Marianne. Ingen skulle få oppleve overgrep, og det er aldri offerets skyld!

Comment on Gå på Steinerskolen? by sara

sara — Sat, 13 Mar 2010 21:29:12 +0000

Har jeg forstått riktig, mente steiner at barna ikke skulle læres opp i religion, de skulle derimot være deltagere i bønn og sermonier med riktig stemning. På den måten kan de ta det rette valget selv, når de er modne nok. Det er ikke forkynning, men hjernevasking, fordi stemninger og følelser er vanskeligere å være rasjonell med en ren undervisning. Jeg trodde selv også jeg læret “å tenke selv” på steinerskolen, men jo mere jeg graver i steinerkritikken, ser jeg at “vi” tenker veldig likt, og er mest kritisk til “de andre”.

Tusen takk Virrvarr du gir meg nye perspektiver, og skriver veldig bra (:

Comment on Hvorfor jeg liker Nemi- synsing rundt tegneserier & kjønn by Mats Hanssen

Mats Hanssen — Sat, 13 Mar 2010 14:41:40 +0000

Problemet med argumentasjonen din er at det ene ikke utelukker det andre. Ja, Nemi er fantastisk et cetera. Ja, Lise skulle sluttet å melke den kua da den døde for noen år siden.

Jeg har digget tegneserier siden før jeg lærte å lese, og jeg digget Nemi mens serien ennå var undergrunn. Men ikke bare har Nemi Montoya like statisk personlighet som en 30åring som har røkt hasj siden hun var 14; Lise har faktisk tapt seg som tegner og blir strekene hennes mer strømlinjeformet nå kan hun bare begynne å tegne for Disney.

Veldig mange av de ‘voksnere’ tingene Myhre gjør er svært bra; og Cyan har f.eks utviklet seg mye siden hun ble introdusert. Men så lenge Myhre holder fast på ‘Nemi-skal-aldri-forandre-seg!’–linja si så er karakteren kunstnerisk og humoristisk død, en karikatur på seg selv og blablabla. Trist egentlig.