Mandag 27. august 2007

Mensen goes Power Puff

Hah. Sånn vil jeg også menstruere. Gale, gale japanere. Livmorfeminisme er litt artigere når man kan være blødende superhelt. Jeg tror det er pms-spøkelser hun kontrollerer.

Fredag 17. august 2007

Mere om kondomer og litt om sexisme

Jeg trekker tilbake min mobbing av japanske kondomen «Big Boy».
Vestlige kondomer er langt, langt eklere og mer sexistiske.

Durex langserer Europas versjon av «Big Boy» om dagen, og rekalmekampanjen deres er mildt sagt motbydelig.

Tenk å være så stor, tøff og velutstyrt at damer er skadet etter å ha hatt sex med den velutstyrte Mannen? Eller- som denne faktisk indikerer; slik ser damen ut etter å ha tilfredstilt en mann på en måte som skadet henne. Yuck. Takke meg til den litt mer ufine, japanske hesten.

Reklamekampanjen fant jeg via DatingNorge, en fabelaktig side som gir seg ut for å være en stueren datingside, men som inneholder alt fra sjarmerende lister som «Syv gode grunner til å boikotte kvinnedagen», med underpunkter av typen Menn kjemper for det. Kvinner tar sex når de vil. (Hoster noe om voldtektsstatistikk)

Verst er allikevel siden som tar for seg postordrebruder. Her finner du seriøse råd og tips til hvordan gå frem når du skal bestille deg en dame. Hva bør du skrive? Skal du bare gå etter utseende? Eller?

Kort sagt- DatingNorge er en riktig ekkel blogg, og japanere har mindre ekle kondomer enn oss. Ok, en hest er Sært, men det forherligere ikke vold mot kvinner.

Fredag 27. juli 2007

Dagens Erna

Hvor vidt man skal kunne trekke av hushjelp på skatten diskuteres i disse dager.
Jeg er usikker på om jeg synes det er lurt. Jeg tror det er kjipt å være vaskehjelp i private hjem, men vil gjerne få husarbeidet ut av den private sfæren og fjerne det som “mors arbeide.” Fortell meg hva dere synes, folkens.

Det er uansett ikke det jeg reagerer på i Erna Solbergs utspill i Dagbladet i går: Hun er, i motsetning til Høyres ordførerkandidat i Bergen, mot forslaget om å subsidiere vaskehjelp. Dette oppgir hun to grunner for å mene:

1. Vi har et for presset arbeidsmarked- altså, for få som vil ta vaskejobb. Implisitt- å subsidiere dette er å subsidiere utenlandsk arbeidskraft. Og utlendinger er noe som Erna “Umbridge” Solberg misliker, som kjent.

2. Dette fabelaktige utsagnet: –Det er jo dokumentert i Sverige at kvinner vasker mer enn menn. Men dersom en tredje person tar seg av vaskingen, hva fyller kvinner den ekstra tida de får med, spør Solberg.

Jah. Her kan vi snu spørsmålet og si: “Hva fyller menn tiden de ikke vasker med”? Hva er du redd for, Erna? Flere kvinnelige fotball-fans som sitter hjemme og drikker øl og spiser pottis mens en tredjepart vasker og henter tøflene til henne? Er det galt å ha fritid hvis du ikke bruker den fornuftig? MÅ damer vaske hjemme for å ikke gjøre teite ting? Eller?

Såh- jeg vil gjerne vite hva folk tenker om hjemmehjelp. Og ellers generell mobbing av Erna. Jah.

Lørdag 7. juli 2007

Slutt med tynne prøvedukker

At modeller får for lite mat, er intet nytt. På en modellkonkuransse i Uruguay, ble de enige om å diskvalifisere alle jentene med en BMI under 18 (dette er veeeldig lavt), hvilket gjorde at hver tredje jente måtte ta sin hatt og gå. Nå har spanske myndigheter blitt enige om å fjerne alle prøvedukker som er under størrelse 36 fra butikkene, hvilket vil si at man fjerner alle de små klærne i spesialstørrelser som kommer med dukkene. Ingen kan ha på seg klærne til prøvedukkene sånn ellers. Selv om størrelse 36 ikke er gjennomsnittskvinnen, kan dette være første steg på å komme bort fra en tendens der prøvedukker er anatomisk fullstendig fjerne fra jentene som skal kjøpe klærne i butikken. En del svenske butikker har fulgt opp med tilsvarende dukker. Les resten av saken her

Torsdag 28. juni 2007

“Jeg heter Ida og jeg er avhengig av Facebook”

Jeg vet det er flaut. Jeg vet det er altfor populært til å kunne sees på som “hipt & kult.” Jeg vet at alt jeg poster eies av ett selskap, at det er en spam-maskin og at det er personvernsmessig på trynet. Likevel. Jeg er blitt avhengig av en håpløs nettverkings-side. Og jeg spør meg selv: Hva er så fantastisk med den? Jeg har endt opp med følgende liste:

1. Det er LETT å registrere seg, noe som gjør den til den første siden der virkerlig alle du kjenner har profil. Folk som har pleid å si til meg at “de ikke klarer å skru på pc’n uten hjelp”, “synes msn er komplisert” eller er ute av stand til å skaffe seg en gmail-konto fordi det er for vanskelig har Facebookprofil. Sånn sett finner du faktisk folk du kjenner.
2. Det er pent og brukervennlig designet, uten ekstra dill og stæsj med mindre du vil.
3. Siden “alle” er der, blir det også mye aktivitet der, og for meg som synes det er slitsomt med msn-samtaler med mindre man har Mye å snakke om, er det å skrible på folks meldinger en ypperlig mulighet.
4. Stalker-effekten. La oss bare innrømme det- man blir stalker av Facebook. “Ah, der er Tina-Maria fra ungdomskolen. Hahah- SÅNN hun ser ut i dag, jaa. Huhu. Og sammen med Per, det burde jeg skjønt…” Du kan finne ut hva slags tapere de gamle mobberne dine fra barneskolen har endt opp som, se på stygge fyllabilder av nabojenta og få pene oppdateringer når vennene dine blir sammen eller slår opp. Sladdermessig er det supereffektivt.

Men er det mer? Facebook er basically pent, brukervennelig design og mennesker som sosialiserer på nett i stor skala (om vi ser bort fra den fishy biten om eierskap og sånt). Avisene hyler ut om hvorvidt Facebook er farlig eller ei, forteller skrekkhistorier om folk som blir hengt ut ol. Og det er jo ikke så rart, siden Facebook jevnt over bare er masse mennesker som underholder seg. På Facebook har jeg innsyn i interessene og diskusjoner med folk jeg liker best, men må også kræsje aura med folk jeg virkerlig ikke tåler. En av mine favorittgrupper er den internasjonale “This is what a feminist look like!”, der jeg leser noen av de beste diskusjonene på området. Samtidig flommer nettverket over av håpløse grupper som får håret til å reise seg i nakken min. Så- nå som alltid er ikke redskapet Facebook så fryktelig skummelt, men folk kan være ganske skumle. For å illustrere poenget mitt poster jeg min topp ti teite Facebook-grupper:

1. Pene jenter bæsjer ikke!Påskriften lyder: Dette er gruppa for oss som VET at pene jenter ikke bæsjer… De slipper bare rosa såpe bobbler =) Best er dog utsagnet til en kjekk kar nede på veggen: “Det sier jo seg selv da.. ser du for deg jessica alba elle rihana sitte på do og trøkke eller? de gjør jo ikke det.. det hullet der er enveiskjørt..”
2. På en god nummer to kommer den tidligere nevnte Mannsgruppen Bjørg som også har sin egen Facebook-gruppe, der de skriver enda dummere ting enn på bloggen sin med enda dårligere norsk. Ja, disse folka er genuine og, ja, det er flaut.
3. Jeg blir jo god og lattermild av flotte grupper som denne: any one of you beautiful ladies can earn big money in porno med dårlig engelsk og ett medlem. Satser på at du ikke finner noen fremtidige pornostjerner på Facebook, jeg.
4. Norsk Sjåvinistisk Kringkasting er jo ellers kjekke karer. De har lekre bilder av menn som fiker til konene sine, samt masse veldig ekle bilder av eldre menn med ballene utenfor shortsen. Hvor sammenhengen mellom “jeg er sterk, stor mann” og “tissen min henger ut” er vet jeg ikke, men disse gutta ser den tydeligvis. NSK jobber for å bedre mannens rettigheter. De senere år har likestillingen løpt løpsk og surnet til menns tilværelse verden over.Svulsten vokser ukontrollert og feministgrupper som Ottar og Sosialistisk Ungdom rekrutterer stadig flere intetanende, uskyldsløse og uberørte jenter i feminismens navn. Litt trist de ikke nevner Rødt eller RU, jeg skulle gjerne vært med på den hatlisten
5. Nei til felles ekteskapslov fortjener en plass. Det verste med denne gruppa er at den har så mange medlemmer- 1225 stykker o_O. Er det en så big deal?
6. ANTI Hillary Clinton for president`08 må med. Særlig med dette fantastiske bildet av Hillary ved siden av.
7. Abort liberals, not babiesoppsummerer greit alt jeg irriterer meg over i amerikansk politikk. “Pro-life”, pro-krig (på ordentlig) og kvinnefiendlige i en diger smørje. Riktig lekker gruppe. Å lese diskusjonene anbefales ikke, siden man bare blir irritert og frustrert. Vitsetegningene (mye liberalere fremstilt som esler) viser ganske sterkt hvor den kjekke mannen som tegner Duplex står politisk. Yay, jeg som aldri har likt den. Nå har jeg dobbeltgod grunn ^-^
8. Mot homofil adopsjon kommer også med på listen, bla på grunn av gruppebeskrivelsen. Den viktigste personen i ens liv er mamma. To skrulle-pappaer gjør mer skade enn godt. Det hjelper heller ikke at skrulle-pappaene kan skryte på seg 17 lesbe-tanter i omgangskretsen. Alle barn fortjener en skikkelig mor. Nei, homser, det hjelper ikke om dere bruker parykk og gjemmer tåteflasken i brystlommen. Dere kan ikke være mammaer og unger trenger mammaen sin – enkelt og greit. Jeg heier på at de tror “homofil adopsjon” bare dreier seg om at to gutter skal få adoptere. Og at de tror gutter er ute av stand til å ta vare på barn. Folk.
9. Gi alkohol nobels fredspris karrer seg opp på lista på grunn av gruppebeskrivelsen, den også. Ok at noen vil ha en “så koselig det er når alle er fulle”-gruppe. Jeg vil bare ikke bli med. Men “se hva som skjedde med verden etter at George W. Bush ble avholdsman. muslimer får ikke lov å drikke, se så sinte de er, noen muslimer drikker allikevel, se så hyggelige de er.”gjør at den kommer med likevel
10. Jeg lurte litt på hvem som skulle komme på siste plass, og bestemte meg for Riv Blitz! En gruppe for ovenstående individer som deler den mening om at blitzhuset kan rives/brennes/knuses/jevnes med jorden! Raddis-tapere og bånnfolk! Undermennesker som faktisk skylder IQ! Og husk å smelte naglene, brenne palestinaskjerfet og de ellers så usmakelige “klærne”! ÆSJ! kast dem ut som i københavn! Jess. Flott. Og dere er…kjempeseriøse. Skylder IQ? Er det fysisk mulig. For meg er Blitz et bra hus med billig veggismat, bra konserter, radiokanal og et fint tilbud til mange, i tillegg til å gjøre mye nyttig politisk. Er du politisk uenig? Ok. Men gruppa di er teit.

Har du flere forslag til grupper som bør på lista?
Skriv i kommentarfeltet (c:

Er du med i en av gruppene og ble sur og muggen? Så bra! Meld deg ut og vær flau

Lørdag 9. juni 2007

Mannsgruppen Bjørg

Det dukker opp anti-Ottar-grupper i ny og ne. Mannegruppa Hjørdis har eksistert en stund. Nå er mannsgruppen Bjørg på banen og de har til og med egen blogg. Jeg er litt usikker på om de tøyser eller ei- rett og slett fordi de gale, sexistiske utspillene de har der ikke kvalifiserer til å være anti-Ottar; men rett og slett anti-damer.

Her er et av sitatene som får meg til å lure:

Hvordan skal vi da løse denne likestillingsdebatten? Først trenger trolig folk (les: kvinner) å innse at det faktisk er forskjell på menn og kvinner. Kvinner kan enkelt og greit aldri bli like gode som oss menn. En god begynnelse hadde kanskje derfor vært å sende jentene på obligatorisk husmorskole istedenfor at de plent skal prøve å komme seg inn i militæret. Deretter kunne de uten kjønnspoeng søkt seg inn på studier innen f.eks. helsefag og dermed få seg en jobb de faktisk har kvalifikasjoner til å klare.

Er det alvorlig? Kvinner kan enkelt og greit aldri bli like gode som oss menn. Vennligst gi beskjed om dere er genuine, jeg blir flau om jeg begynner å polemisere mot så patetiske utspill og de er ment som en vits.

Torsdag 12. april 2007

Meir nynorsk og ting som provoserer meg

Eg skriv nesten berre nynorsk om dagen. Eg prøver på eit vis. Eg sender tekstmeldingar på nynorsk, tek notatar på nynorsk, skriv hemmelege beskjedar til folk i timen og greier meg på fleire sett.

Likevel- eg har ei kjensle av å være mål-scizofren. Både fordi eg har ein god del vener som blir oppriktig provoserte og harme av nynorsken, og som eg difor tykker det er lurast å skrive bokmål til, og fordi bokmålet er over alt, på alle kantar. Eg skriv nynorsk og må heile tida svare på eit anna mål enn dei andre.

“Kvifor? Kvifor nynorsk?” seier syster mi sint. “Kvifor ikkje lære seg japansk i stedet?” Eg tenkjer eg kan trekke ei line til noko eg har spelt mykje; WoW. Det er mykje meir morosamt å levle opp noko du er godt i gang med. Det skal mindre til at eg får nok “språkpoeng” og lærer meg “ability-en nynorsk” enn det skal før eg lærer meg f.eks japansk. Målet mitt er å meistre båe målføre like bra- å kunne sjonglera fritt mellom dei. Eg hadde ein gong ein lærer som kunne skrive like godt med båe høgre og venstre hånd- slik vil eg ha det. To morsmål til meg, takk! Så eg levler opp. Og det går betre og betre for kvar dag.

Elles er det mange ting som gjer meg sur. Det er ei del ting eg berre ungår å gjere. Som å lese kommentarar på artiklar i nettavisar. Diverre er det ikkje alltid eg får det til. Willy Pedersen, professor i sosiologi ved UiO hadde ein god kronikk i Aftenposten for ei tid sida som eg ville lese igjen. Eg fann han på nett- og fekk bakoversveis. Pedersen skriv om ein undersøking han har gjort rundt voldtekt og meiner det er klare strukturar som ligg til grunn. Av utvalget av normale ungdommar han intervjuva, har 10% av jentene vore utsatt for overgrep. Overgriperen var nesten alltid ein som stod jenta nær. Ok. Ein skremmande, men god kronikk. Eg hadde lest han før. Problemet er alle kommentarane som står under. Eg må verkerleg slute å lese sånne, eg kjem til å daue av høgt blodtrykk lenge før tida. Eg blir provosert.

Såh: Siden Aftenposten lar dere registrere anonymt, skal eg i alle fall henge dykk ut så alle kan se kor utroleg teite ting dere meiner:

Ok- denne kan eg forvente meg. Eg er ikkje enig, men eg kunne forutsjå han:

“man må som jente kunne kle seg på en nøytral måte. Jeg ser til daglig jenter i oslo sentrum som ser ut som om de kommer direkte fra et bordell.
Når man er stup full samtidig som at man er tynnkledd nedentil, er veien kort for utlendinger med et negativt kvinnesyn”

Slemme, svarte menn kjem og tar deg om du ikkje har burka på. Korleis den som har skrevet dette, klarer å få dette til å henge samen med argumentet om at dei fleste jenter voldas heime av nokon dei kjenner, aner eg ikkje. Kort sagt: Teit. Neste er likevel endå verre:

“Jeg mener at å sammenlikne “nachspielvoldtekter” og den type overfallsvoldtekter vi har sett den siste tiden blir som å sammenlikne butikknasking og NOKAS ranet.
Begge deler er ulovlig, men der slutter også likheten.
Dette betyr ikke at nachspielvoldtekter er OK, på ingen måte.”

Hallo? Ei voldtekt er ikkje like ille om han skjer på eit nachspiel? Kor tar du det frå? Eg ser ikkje logikken. Er det mindre traumatisk om det skjer når du har ein kjensle av tryggleik fyrst? Det blir verre:

“Jeg tror de fleste jenter jeg kjenner har blitt utsatt for ett eller annet som kan kvalifisere til voldtekt.( i fylla, på nachspiel,sovnet i feil seng, ect) men kun en har tatt skade og hum ble overfalt på gata og voldtatt av våre nye landsmenn…”

Eg kan ikkje lese sånt, eg vil berre myrde nokon. Du trur folk har voldtatt venninna di, men at ho neppe tar skade av det? Kva gjer du med damer i fylla? Voldtar du dei og trur det er greit?

Nei, eg kan ikkje lese sånne kommentarar. Og eg håper inderleg at nettavisene byrjar å tvinge folk til å registrere seg før dei skriver i veg. Det er forskjell på “ein fri debatt” og muligheiten til å spy ut dumme ting uten å måtte stå ansvarleg. Hadde du som skreiv disse hårreisande greiene stått der med fullt navn kunne eg adressert aggresjonen min ein stad i alle fall.

Torsdag 12. april 2007

How Boyish or Girlish Are You?

Eg er altså 60% guteaktig og 40% jenteaktig. Artig å vite.

Torsdag 12. april 2007

How Boyish or Girlish Are You?

Eg er altså 60% guteaktig og 40% jenteaktig. Artig å vite.

Torsdag 12. april 2007

How Boyish or Girlish Are You?

Eg er altså 60% guteaktig og 40% jenteaktig. Artig å vite.