Lørdag 8. september 2007
Eller- mer korrekt: Hva er en attraktiv mann? Ordet «kjekk» gir meg assosiasjoner til David Hasselhoff, speidergutter og sanger av Margrethe Munthe som oppfordrer deg til å være «kjekk og grei», så om en mann er kjekk vil jeg helst ikke ha ham. Fysjom.
Men- hvordan kjenner man igjen et attraktivt eksemplar hankjønn, sånn objektivt sett? Mine store grublerier rundt dette ble satt igang for alvor av denne sjarmerende testen. Det er en såkalt «captcha»- en test for å sjekke om du er spambot eller ikke. De fleste sånne har rare bokstaver du må skrive inn eller noe i den duren, mens denne har bilder av masse mennesker (hentet fra Hot or Not- databasene), hvor du må velge ut tre hotte av mange not-hotte for å kunne passere som ikke-bot.
Du kan velge mellom menn og damer (alt ettersom hva du foretrekker), og jeg oppdaget til min skrekk at jeg bare klarte å skille ut de hotte damene, men ikke de hotte mennene. «Die bot, DIE!» sa den til meg, etter at jeg hadde trykket på tre karer jeg trodde objektivt sett skulle være kjekke. Etter å ha vurdert muligheten for at jeg egentlig er superlesbisk og bare ikke vet det selv, lot jeg andre venner av meg prøve. Alle klarte dametesten med glans, men strøk i forsøket sitt på å sortere ut det testen mente var «kjekke menn.»
Konklusjonen vår ble følgende: Vi har en ganske bestemt oppfatning av hva som er en tradisjonelt sett pen dame, men hva som er en tradisjonelt sett pen mann var jævla vanskelig.
Videre har det gått en fin-fin diskusjon i kommentarfeltet til Katarina Storalm i disse dager- angående en suspekt konspirasjonsteori som involverer bla. familien Malfoy, mysteriet om Dracos kjødelige opphav og Finn Kalvik. Mye av kommentarene har gått på konkret sikling på mennene nevnt ovenfor, hvor på Elvis Bling Laden uttalte følgende: « Kvinner har en smak det er litt vanskelig å få tak på, men i det jeg øyeblikk jeg får et ørlite glimt av smaken deres, så grøsser det så kaldt nedover ryggen min.»
Såh- ikke bare er det vanskelig å sette fingeren på hva som egentlig er en standarisert, kjekk mann. Vi jenter har også skummel smak når vi først skal sette oss ned og si hva vi Egentlig liker.
Heldigvis er jo Virrvarr kjent for å gå vitenskapelig til verks: Jeg laget en liste over ti menn jeg synes er attraktive (ikke kjekke. Fysjom.), og oppfordrer herved andre bloggedamer til å gjøre det samme. Så kan vi se om det er noen fellestrekk på saker og ting, eller om greia rett og slett er at damer har en mer individualisert smak enn menn? Mennene jeg har plukket ut er personer jeg har likt siden jeg var Liten & Søt. Det eneste de har til felles er at nesten alle er oppdiktede karakterer…Så mye for å være litteraturstudent.
Kan ikke f.eks Ellinor, Villkatta og Katarina ta oppfordringen? Ellers er alle andre også velkomne til å følge opp. Jeg innrømmer gladelig at dette er en velformulert unnskyldning for å lage en siklepost. (c; NB: Mr. Jackson er selvsagt med på lista, men pga breiflabbuttalelsen tidligere i uken, er han her representert ved en lama. Sådetså.
10 attraktive menn, tilfeldig rekkefølge
Severus Snape må med. Alan Rickman går egentlig veldig bra i de fleste sammenhenger.
Trenger ingen videre forklaring.
Muulig jeg er håpløs Star Trek-fan, men ingen er håttere en Kaptein Picard. Engage, Nr.1!
Egentlig er jeg vel håpløs si-fi-nerd. Hm. Men Han Solo har vært min store krøsj siden jeg var 11.
Sephiroth fra FFVII, om dere ikke kjenner ham. The ultimate bad guy. Yay.
Connory blir håttere og håttere jo eldre og mer gråhåret han blir. Yummy!
Og ikke et ORD om Finn Kalvik, Katarina!
Det kan være at grunnen til at Neil Gaiman er så attraktiv, er at han skriver så gode bøker. Talent er sexy.
Mr. Jackson, her i forkledning. Grunnet personvern og bla-bla-blah.
Link er alltid stilig, selv i Supernintendo-form. *nynner Zeldamusikken*
Såh- hva slags konklusjon kan trekkes ut av dette? Fellestrekk? Noen spennende, dybdepsykologiske betraktninger? Har jeg rett og slett avskylig smak? Bruk kommentarfeltet og lag din egen liste (c;
Fredag 7. september 2007
I helgen skal jeg gjøre en del ting jeg ikke har gjort før.
- Dra til Tronheim.
- Sove på hotell uten horer og kakerlakker.
- Besøke mennesker som alltid besøker meg.
- Se på Mannen debattere piratpolitikk med Fono
- Se på Nidarosdomen.
Woot! Her kommer jeg, barteby!
Onsdag 5. september 2007
Vi ligger i sengen.
Mr. Jackson:Oi! Du har sluttet å se ut som en breiflabb ovenfra!
Meg: Eh. Jasså?
Mr. Jackson: Ja.
Meg: Snodige greier.
Det går noen minutter.
Mr. Jackson: Nei, nå ser du ut som en breiflabb igjen.
Tirsdag 4. september 2007
Skolevalgsresultatene tikker inn, og det viser seg at RV (snart Rødt) har gjort sitt beste skolevalg til nå, og fått 6,6 % av stemmene på landsbasis. Hadde det vært resultatet på et stortingsvalg, hadde vi vært inne med 13 representanter. Fin tanke. Hurra for alle som har hjulpet til. Nå gjelder det bare å bruke stemmeretten sin den 10.
Søndag 2. september 2007
Jeg har så kule venner! En god del av dere har fått med dere min mobbing av de ekle, tragiske, nazistiske, ubrukelige Norgespatriotene tidligere her på bloggen, men min aksjonisme mot dem har stoppet der. Hvorfor? Fordi det har vært mindre slitsomt å peke og si «OMG! Tragisk og Teite Tapere» enn å virkerlig ta innover meg alt det motbydelige de mener. Heldigvis kjenner jeg folk som er flinkere til direkte konfrontasjon, som min nye helt fra Buskerud, Jon Trygve Bergsåker.
Under skoledebatt konfronterte og hang han ut det lokale, profilerte Norgespatriotmedlemmet som var elev ved skolen han var på. Dette er han blitt anmeldt for i dag, og VG dekker det på en måte der det ikke kommer frem at 17-åringen han faktisk konfronterer er medlem i det nazistiske partiet.
Torstein Dahle har kommentert saken på en god og utfyllende måte, det samme har Nesodden RV.
Norgespatriotene, har selv bidratt til debatten ved å skrive et sint innlegg på (den utrolig stygge) nettsiden sin, der de sutrer noe om «kommunistiske dødsleirer», «landssvik» og har lagt ut et utrolig sjarmerende banner jeg føler jeg må videredistribuere (c;
Her er det skjellett- Che Guevara, sigd og hammer, RV-logo og et pent bilde av Jon Trygve. Er det ikke fint?
(Og folkens: Enhver som flørter med gammel nazipropaganda, Vigrid ol har bør ikke rope for høyt om dødsleirer. Den brune fare, hvite busser, anyone?)
Så- full støtte til Jon Tryge for min del. Og en god del skryt for å konfrontere skadelige folk i sitt nærmiljø, tilknyttet et parti som har en leder som både er Vigrid-symper, er dømt for besittelse av barneporno og har drapstruet justisministeren. Woot, for et rulleblad.
Ellers har jeg- på grunn av mitt ufine utspill om den stygge nettsiden deres (kombinert med en oppfølgingsgreie om det å være «Norgespatriot» og ha norsk rettskriving som en som ikke har bestått barneskolen) den kjekke norgespatrioten Asbjørn løs på bloggen min.
Han har- i sitt siste angrep på meg, uttalt følgende: Din landsviker,du er med på
å ødelegge den etnisk Norske kulturen.Du er kanskje homofil
også.Hvis ikke er du høyst sannsynlig feminisert av sosialist
lærerene du hadde på skolen.Sosialister fremmer unaturlige livsformer. [...]Tilogmed ett barn skjønner hva som er rett i den sammenheng
tenker på rompepulere.Slå deg sammen med homsehøyre
og lær barna at homofili er naturlig æsj.Degraderte mennesker
sosialister.Sikkert noen rettskrivningsfeil du finner men jeg staker ikke kloakkrøret til andre.Gjør du????
Ohyes. Hva skal jeg si? Kjære Asbjørn, jeg er ditt verste mareritt. Jeg er kommunist, feminist og ja. Jeg er bifil. Jeg «staker derimot ikke andres kloakkrør», da jeg er dame, og to damer generelt sett veldig skjelden har analsex eller noe å stake med. Gå på wikipedia og finn ut av den biten av seksualopplysningen. Du henger etter.
Ellers: én homofob kommentar til på bloggen min som inneholder den type argumentasjon og språkbruk, vil bli merket som spam og slettet fremover. Takk.
Og ellers- jeg håper alle henger ut Norgespatrioter der de bor. Dette er en oppfordring til navngiving, aksjonisme og alt du kan komme på av kreative utspill. Vi har ikke plass til nazister, rasister og homofobe, rett og slett.
Lørdag 1. september 2007
Alle driver valgkamp på nettet i år, og det flommer over av Youtube-filmer, Facebookgrupper, filmklipp og partilederblogger (sjekk ut Torstein og Jon, blant annet. Vi leker ikke valgkamp!).
Nå har jeg brukt litt tid på å sitte og glo på disse filmklippene og lekt en lek. Den leken heter «Tenk om jeg ikke var RV-dame og faktisk skulle overbevises om hvem jeg skulle stemme på. Tenk om jeg måtte bestemme meg, blant annet på bakgrunn av disse filmklippene.»
Jeg skal unnlate å fortelle hvorfor RV-filmene er så fortreffelige, hva jeg synes om Venstre sine absurde små stunt, eller unnlate å gi en lang analyse av hvert enkelts parti nettvalgkamp. Jeg tenkte jeg bare skulle skrive litt om hvorfor jeg for en hver pris _ikke_ ville stemt Høyre.
Ja, alle ev Høyrefolk som leser bloggen min: Om jeg var dere, ville jeg bedt om pengene igjen fra det byrået som har utformet valgkampen deres. Tilgi meg, folkens, men skal ikke dere være det konservative partiet? Jeg har gamle klistremerker med stygge bilder av Kåre Willoch på der det står klart og tydelig: «Høyre tar ansvar!». Og slik tror jeg de fleste tenker på dere. Et voksent, ansvarlig parti som argumenterer med bakgrunn i økonomi, som er for slips og kvalitet og valgfrihet og folkeskikk og sånt.
For å bli litt mer konkret: Ta en kikk på bloggen til Carl Bildt. Ok, jeg er ikke enig med mannen på en flekk, men det han gjør her virker betraktelig mer seriøst og tillitsvekkende enn det makkverket du finner på Erna Solberg sin «babyblogg». Med kjempefont, orange kruseduller har Erna en blogg skrevet delvis i tredjeperson, slik at hun mest av alt fremstår som en femåring noen har lagt en plan for. «Idag skal Erna til Bodø.» Fint for Erna, altså.
Dette er likevel bare starten. Jeg har satt meg ned og sammenlignet valgvideoene til Høyre og Frp. For om jeg var sånn delvis overbevist borgerlig politisk sett, er det de to partiene jeg ville vurdert. Hvorfor er Frp et dårligere alternativ i mange sammenhenger? En av grunnen er at de virker langt mer useriøse enn alle andre partier på en god dag. Norske kvinner er for lite hjemme, gift deg med en asiater istedet, slå ned motstanderne dine i skoledebatt og fri til Levende Ord ved å snakke skit om Muhammed og Islam- det er mange, gode grunner til at Frp ikke bare virker som noe man ikke er enig med alltid; i mange sammenhenger fremstår de som rent ut Skikkelig teite.
Uansett- hvis vi ser på Høyres film her. (Nei, teite WordPress støtter ikke -tagen. Derav link til snutter.no)
Istedenfor å være politiske, argumenterende eller noe i den stilen, er de forsøksvis morsomme. Trist nok er det rett og slett veldig lite morsomt (og det sier jeg ikke fordi jeg er «rød»).
Derimot, om vi tar en kikk på Frp sine filmer i år, populært kalt Frp-TV (hey, vi har RVTV), er de langt mer seriøse. Skulle jeg bestemt meg for et parti, virker Frp langt mer ryddige enn fjasete tøyse-Høyre. Beklager, men jeg tror alle som stemmer på at parti liker å føle at de blir tatt alvorlig som velgere.
Det teiteste Høyre har gjort i valgkampen, er uansett å inkludere Lene Alexandra som stemmesanker med «To vote is ok». 
Rumpa til Fabian Stang, glamourmodeller, femåringsblogger og teite sketsjer for å forklare foreskjellene på «rødt» og «blått» kombinert med skattesnyter-Diffen? Kjære Høyrefolk: Om det blir rødgrønt byråd i Oslo, bør dere be om reklamepengene deres igjen, samt lære noen mediatriks fra norges største, bruneste parti: Frp har nemlig skjønt det.
Ellers skrev Esquil pene ting om meg på bloggen sin for litt siden, da han skulle anbefale nye bloggere. I tillegg spekulerte han i om jeg kan komme til å bli Den Røde VamPus, som er et artig utsagn. «Hm. På hvilken måte ligner jeg Vampus, mon tro?» spurte jeg meg selv. Og kom frem til at Den Røde VamPus må være mye av den samme som anti-vampus, da det nettopp gikk opp for meg at jeg i skrivende stund eier INGEN par med sko (sic!), er hundemenneske og avholdsdame, kommunist og adoptert av Kvinnegruppa Ottar. Men jeg tar det som et kompliment, Esquil (c;
Hvorfor jeg ikke har sko? Jeg har en lei tendens til å ville bade midt på natten med alle klærne på, og det siste skoparet mitt har nettopp gått på dynga etter en litt vel trist og våt opplevelse ved Sognsvann. Jeg har gått delvis barbent og delvis med et par Dr. Martens jeg har knabbet av Grevinnen i sommer, men siden min kjære venninne flytter til Troms, villle hun ha dem igjen. Såh- noen som føler seg kallet for å stikke i skobutikken for meg?
Tirsdag 28. august 2007
Ja, det er bøker og tegneserier som er Virrvarr sitt nerdeområde, ikke film og musikk. Jeg leser mer enn jeg ser film, rett og slett. Det betyr dog ikke at jeg ikke liker det eller finner det uintressant, jeg bare bruker ikke like mye tid på å holde meg oppdatert.
Og som litteraturnerd- hva er vel mer spennende enn filmatiseringer av kjente bøker og tegneserier utover filmhøsten? Nedenfor tar jeg for meg tre av årets mest spennende filmatiseringer, med Youtube-klipp og kommentarer.
Persepolis
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=uxu0h8R8iUg&mode=related&search=]
Marjane Satrapis verdenskjente tegneserieroman er blitt animasjonsfilm, som Satrapi selv har vært med å regissere. Jeg var og så filmen på Filmnatten på Chateu Neuf, og ble ikke skuffet- det er rett og slett en fantastisk film på samme måte som det er en fantastisk tegneserie. Noe av det som gjør den så bra, er at de benytter seg av virkemidler du ikke kan bruke i et stillestående papirmedie som tegneserier, og dermed forteller historien på nytt i en form som er skreddersydd for lerretet. Som klippet ovenfor viser, brukes lyden aktivt, det samme gjør forvandlinger og glidende overganger du ikke får til i en tegneserie. Anbefales på det sterkeste!
Nancy Drew
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kBmV1vNLJ28]
Min barndomsheltinne, Nancy Drew – på norsk ofte kjent som Frøken Detektiv, debuterer også på filmlerretet i høst. I motsetning til Persepolis har ikke denne filmen hatt premiere ennå, så jeg har bare fått lest traileren. Likevel ser den ut til å bli en skuffelse av dimensjoner. Nancy er først og fremst blitt high school-ifisert; mer av filmen omhandler hennes problemer som tenåringsjente enn krimsaker. Mens de opprinnelige bøkene var Agatha Christie for småpiker, virker Nancy Drew-filmen mest av alt som Småspioner 2 møter den jevne tenåringskomedie.
Jeg venter i spenning, men tror i utgangspunkt at filmopplevelsen blir ganske middelmådig.
His Dark Materials
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vK6MDIEQjMg]
Philip Pullmans fantasybok, His Dark Materials, virker derimot langt mer lovende, om man ser på traileren. Jeg oppdaget bøkene i år (takk, Mari) og lo, grøsset og gråt meg gjennom dem. Både sekvensen som viser hvordan Panserbjörne og Dæamoner kommer til å se ut, valget av skuespillere og kulisser ser veldig lovende ut. Jenta som skal spille Lyra er helt perfekt, og Nicole Kidman som Mrs. Coulter- vel, det kunne vel ikke vært noen andre. Dette blir julefilmen sin!
Mandag 27. august 2007
Hah. Sånn vil jeg også menstruere. Gale, gale japanere. Livmorfeminisme er litt artigere når man kan være blødende superhelt. Jeg tror det er pms-spøkelser hun kontrollerer.
Søndag 26. august 2007
Krf har laget verdens mest håpløse test som skal vise hvor enig du er i deres politikk, der de stiller utrolig ladede spørsmål det er umulig å være mot. Selvsagt vil jeg ha bedre eldreomsorg og et samfunn med plass til alle, mindre fattigdom og økt satsning på miljøet. Men jeg vil jo ikke stemme på homohets-kontantstøtte-antiabort-partiet for det? Maken til juksetest.
Uææ- jeg er jo ikke KRFer!
W 
Daniel S. Jackson
Hanne
Caro
Lisa 
Trips & Tics
Fata
sinobell
Creative Commons by-nc-nd
Blogginnlegg
