Det er overrasker meg at det er så mange som reagerer negativt på saken (spesielt inne på Dagbladets sider). Klart, å reise på padletur rundt Svalbard er ikke det tryggeste man kan gjøre, og Ludvig og Sebastian kunne sikkert vært flinkere til å verne seg mot angrep og det er synd at isbjørnen ble drept. Likevel, synes jeg det er drøyt å komme meg ting som “De hadde ingenting der å gjøre, ikke rart de ble angrepet” og “Stakkars bjørn, de hadde ingen rett til å komme inn på dens territorium”, akkurat som de fortjente det som skjedde.

Dette er to gutter som elsker å ferdes i naturen og har stor respekt for den. For meg blir det utrolig rart å se at blir kritisert og hengt ut av folk som sitter innendørs og mest sannsynlig aldri ferdes i naturen selv. Å utforske/ferdes i naturen bør da ikke ansees som dyrefiendtlig? Dette var ingen isbjørnjakt, men selvforsvar.

Fjernet litt useriøse kommentarer og svar på dem. Klager kan som vanlig sendes til daniel@jackson.kz. Klager her vil bli slettet og ikke besvart.

At gutta kanskje kunne vært enda bedre forberedt og hatt enda mere flaks kan sikkert diskuteres. Jeg er nå glad for at de tydeligvis hadde gjort hjemmeleksa si, lært av andre og sto sammen da det gjaldt slik at det tross alt gikk bra.
Å si at de ikke burde vært på Svalbard men heller holdt seg hjemme ser jeg på omtrent som å si at de som blir ranet på Grønland heller skulle gått på Karl Johan i stedet. Som jo selvfølgelig også er noe som sikkert kan diskuteres..

Hei. Kan du utdype hva du synes er “sprøyt” av det jeg har skrevet?