- Henry

Angående grupper og sider er jeg enig med Elisabeth over her. Gruppemedlemmer er noe alle kan søke på, ikke kun venner, og dermed fullstendig offentlig praktisk talt.

Jeg liker offentlige diskusjoner og skulle ønske som deg at folk la det ut ett eller annet sted man kunne linke til istedet for på facebook..

Er enig med Thlom i at dersom man skal diskutere et tema mer enn å bare slenge inn en kommentar på en status eller en thumbs-up, så er vel ikke facebook stedet uansett om det er privat eller offentlig.

Selv merker jeg at fb blir mindre og mindre relevant for meg – selv om det er der jeg har flest kontakter og vet at nordmenn (og andre) flest “oppholder seg”. Grunnen er nok fordi det er vanskelig å sile informasjon der. Er du venn med noen – og jeg er ganske rundhånda med takke ja til invitasjoner – så får du ALT, hele tida. Det er spill, det er invitasjoner, det er syltetøy på brødskiva, det er “du-er-hjerteløs-hvis-du-ikke-kopierer-denne-statusmeldinga” og så videre.

Personlig tenker jeg at det kan være greit å ha egne forum, lukkede sådan, til å diskutere ting i en mindre gruppe. Da gjerne litt mer kontroversielle ting, som et slags testgrunnlag, før man går ut i åpne forum og slenger om seg med meninger og hiver seg på i debatter. For min del er ikke fb stedet å dele flammende politiske debatter – heller kortere ytringer med linker til mer av det samme.

Enig med deg, Virrvarr, at fb ikke spiller på lag med nettet for øvrig, ved at man ikke kan linke og så videre. For mange er nok fb en slags privat sfære – det ser jeg på flere av mine venner som har lange samtaler gående på veggen. Det er rett og slett dårlig fb-skikk, spør du meg. Til det bør man heller bruke chatten eller innboks

Snakkes!

Hilsen Carina

Men når du melder deg inn i en gruppe med et konkret krav, så tar du et standpunkt og stiller deg bak det. Da syns jeg det er rart å oppfatte det som en privatsak at du gjør det.

Btw, en ting til:

“Det er også påfallende at den politiske debatten som slår ann på Facebook, er politiske debatter som folk kvier seg for å ta i det offentlige rom.”

Det kan jo ha litt med at de som gjør det fort får igjen for det ved å bli stemplet. Uten at jeg vet hva de refererer til, så er jeg f.eks. i utgangspunktet skeptisk til at Facebook-gruppene Elisabeth Irgens og Thlom nevner i kommentarene under her består av _faktiske_ rasister og nynazister.

Men jeg er ellers enig: Når folk kvier seg for å være ærlige offentlig, så er det ekstra viktig at noen tør å være det – og under fullt navn. Samtidig er det for mye å forvente av alle. De som har minst å tape bør gå foran.

Driver du brungrumsete politisk debatt på Facebook hvor du har 100+ venner så kan du ikke forvente at denne debatten er “konfidensiell”.