Dette er en del av en serie med innlegg fra 9. mars og utover: Les mer i del 2 og del 3.

Før jeg begynner denne serien med innlegg vil jeg gjerne legge noen premisser for diskusjonen.

Først og fremst: Jeg gikk på Steinerskolen fra sjetteklasse til jeg var ferdig på videregående. Jeg gikk på Steinerskolen i Fredrikstad til og med tiendeklasse, og videregående på Steinerskolen i Moss.

Jeg fikk svært gode resultater, omregnet til vanlige tallkarakterer har jeg et snitt på 5,9.

Jeg har vært elevrådsleder, skrevet særoppgave om Rudolf Steiner og holdt foredrag om Steinerskolens fortreffelighet for nye elever og foreldrene deres.

Jeg har tilbragt fritiden min på utdanningsmesser for at de klasserommene på Steinerskolen i Moss skulle fylles opp, slik at skolen jeg var så glad i ikke skulle gå konkurs.

Denne kritikk-serien handler ikke om hvor fælt jeg hadde det på skolen eller om hvor dårlig jeg ble behandlet. Den er ikke noen «hevnaksjon».

Videre vil jeg gjerne få sagt at jeg synes at motargumenter om at «Jeg gikk på Steinerskolen, og det ble folk av meg», «Jeg gikk på Steinerskolen, og jeg hadde det bra» og «Jeg går på Steinerskolen og det er knall!» ikke er særlig relevante for temaene jeg vil ta opp fremover.

Jeg skjønner at skolevalg er et personlig tema. Hvis du har valgt en skole for barna dine, vil du helst forsvare valget ditt.

Hvis du går et sted og har det fint, og noen kritiserer grunnlaget for stedet du går, vil du gjerne fortelle at du ikke tar skade av det.

Det er bare det at «Jeg hadde det bra!» ikke er et argument i denne sammenhengen.

Om noen skriver et innlegg om at mange av dagens Rødt-aktivister støttet Pol Pot en gang i tiden, er det helt irrelevant om jeg forteller dem om den fine tiden jeg hadde i sola på Rød Ungdoms sommerleir.

Om noen skriver et kritisk innlegg om bakgrunnen for steinerskolens pedagogikk, er det ikke et motargument at du hadde det gøy innenfor rammene av den pedagogikken.

Så: Før jeg fortsetter vil jeg gjerne ha det klart at sinte innlegg om hvor fint du/barnet ditt/broren din har det på Steinerskolen kommer til å forbli ukommentert.

Jeg hadde det også fint på skolen i lange perioder. Det betyr ikke at Steinerskolen skal skjermes for kritikk av den grunn, eller at kritikken kan avises av positive eleverfaringer.

Dette er en del av en serie med innlegg fra 9. mars og utover: Les mer i del 2 og del 3.

Kategorier: Synsing, steinerstasj

• Steinerkritikk, del 2 »
• « Bloggtips: Regretsy

5 kommentarer - Legg til egen kommentar

1. Helene

   9. mars 2010 22:24

   jeg vil gjerne vite mer om det du vet om Steinerskolen. Jeg synes det er litt tunge gardiner foran denne skolen, og gleder meg til du letter litt på dem med å gi oss ditt innblikk slik du opplevde Steinerskolen, sikkert på godt og vondt.
2. Alt godt

   10. mars 2010 02:06

   Du er berre i ein heilt eigen divisjon, Virrvarr. Eliteserien. Ingen over, ingen på sida.
3. Pingback: Har eg fortalt deg – « Alt godt

   10. mars 2010 08:09

   [...] eg fortalt deg – By Alt godt – at Virrvarr er fantastisk? Ho held på å skrive ein artikkelserie om Steiner-skulen og det ideologiske og pedagogiske grunnlaget for deira undervisning. Fantastisk! [...]
4. Hege F

   10. mars 2010 09:43

   Ventar i spenning! Og synest det er veldig ryddig å klargjere premissane!
5. Pingback: Steinerdebatt, idiotsvindel og selvtilfreds skryting « Skepsis blog

   10. mars 2010 17:09

   [...] muligens enkelte litt… “personrettede” forsvar som får Virrvarr på banen med en ny serie innlegg om [...]