Comments on: Om å slå opp med partiet sitt

By: virrvarr

virrvarr — Tue, 02 Mar 2010 09:22:46 +0000

Kjære Øh:

Kommentaren ovenfor er skrevet av noen som mener at Rødt er sosialdemokratisk. Vanskelig å skjønne for utenforstående.

By: Øh?

Øh? — Tue, 02 Mar 2010 00:28:20 +0000

Spør du meg er det ingen forskjell på kommunismen/stalinismen og nazismen. Kommunismen har kostet langt flere menneskeliv og har et minst like menneskeforaktende utgangspunkt.

By: Øh?

Øh? — Tue, 02 Mar 2010 00:25:13 +0000

Har Virrvarr noensinne vært medlem av Arbeiderpartiet? Jeg trodde hun skrev at hun meldte seg ut av Rødt, dvs. det norske maoistpartiet som fortsatt sliter med stadige diskusjoner om hvorvidt Stalin var kul. Synes det bra at Virrvarr har kommet seg ut av dette partiet. Selv ville jeg ikke tatt i et parti der det finnes folk som seriøst mener at diktatur, stalinisme og massemord er tingen med ildtang. Selv har jeg vært innom mange partier i min politiske søken, og er veldig fornøyd med Venstre i dag.

By: Inger

Inger — Mon, 13 Jul 2009 05:39:00 +0000

Det jeg skrev var litt humoristisk ment, siden jeg ikke tror vi får et slikt parti. På den andre siden skulle jeg veldig gjerne ønske det. De andre partiene setter en eller annen ytre sak i sentrum, mens “Humanistene” tar utgangspunkt i menneskers behov. Da må vi satse på en bra fordeling slik at alle skal kunne tilfredsstille materielle behov,og enkeltindividenes frihet innenfor de rammene som trenges for fordelingen for å tilfredsstille sjelelige behov. Dessuten må vi tenke langsiktig, for det skal bo mennesker på jorda om 100 år også.
Jeg tror ikke det er nødvendig å meisle ut den praktiske politikken i detalj. Når grunnverdiene er på plass, og vi har stortingskadidater som vi tror på– gjerne fordi vi kjenner dem fra bloggverdenen, så ville i hvert fall jeg føle meg trygg.
Jeg føler meg frastøtt av dagens tikktakkeri f.eks. fremstilles det som om det finnes en vollgrav mellom “borgerlig” og “sosialistisk”, mens lyseblått Høyre og lyserødt Arbeiderparti er Tuppen og Lillemor. De finner det bare ikke alltid opportunt å leke sammen.

By: Holten

Holten — Sat, 11 Jul 2009 18:53:58 +0000

Eg vil, som eisaksaktivist (flott ord, Mr. Jackson. scissors awareness ftw.) gjerne slutte meg til det Inger skreiv om post-ideologiske ideologiar og partipolitikkens fallitt. Trøbbelet kjem sjølsagt når ein i eit nytt parti skal forsøkje å utforme ein nokorlunde stringent politikk utan å motseie seg sjøl på andre punkt.

(For ordens skuld vil eg presisere at eg altså er ei-sak-_om_gongen_-aktivist.)

By: Unge Storalm

Unge Storalm — Fri, 10 Jul 2009 12:58:04 +0000

Hm. Jeg mente ikke åp skrive at det bekymrer meg ikke at du ender opp i skauen, jeg mente at jeg ikke kan se for meg at du skal kunne ende opp i skauen.

By: Unge Storalm

Unge Storalm — Fri, 10 Jul 2009 12:55:35 +0000

Det er litt finurlig hvordan jeg til stadighet har erfaringer – som jeg etter ikke veldig lang tid, kan lese om på bloggen din. Bare det at da er det dine erfaringer. Det er kanskje derfor jeg er innom bloggen din oftere enn jeg sjekker min egen e-post.

Å gå igjennom sine standpunkter på nytt med jevne mellomrom er sunnheten selv, mener jeg. Det er helt nødvendig, om man ikke skal ende opp med å få et større blow i fjeset, når det man har trodd på, og stolt på, raser, fordi det mangler underbygning. (Hm. marxister kan muligens lese overbygning? Evt. bare metafor) Å gå igjennom standpunkter på nytt er vel kanskje å lete etter underbygning. Ute i verden, og inni en selv. Finnes det ikke nok underbygning, bør man bevege seg bort – til litt tryggere grunn. Å løpe bort fra dogmemonsteret (det kan se så trygt ut, når man ikke pirker i det)

Det bekymrer meg nemlig lite at et intelligent, oppegående menneske som Virrvarr – som kjenner til ideologien, filosofien, til alt fra Marx til Ayn Rand, skal ende uti skauen når du finner frem til hva du kan stole på. Jeg kan for det første ikke helt se for meg at Virrvarr skal kunne skrive dårlige feministiske innlegg. Jeg tror ikke du har et dårlig feministisk innlegg i deg. (mao er jeg ikke nevneverdig bekymret for noe som helst – alt annet kan plukkes i småbiter, for min del). Uansett om du skriver om – data, om tegneserier, om gale damen – alt er bra. Alt trenges. (Madwoman in the attic – galedamen på roteloftet).

But my priest says
You ain’t saving no souls
My father says
You ain’t making any money
My doctor says
You just took it to the limit
And here I stand
With this sword in my hand
You can say it one more time
What you don’t like
Let me hear it one more time then
Have a seat while I
Take to the sky

By: Inger

Inger — Fri, 10 Jul 2009 06:02:22 +0000

Det nye partiet skulle hete “Humanistene”, og stortingskandidatene skulle være Virrvarr, Arachne og Raja (Han lokkes over fra Venstre). Det ville bli en fargerik, morsom og
meningsfull politikk,det!
Medlemmene ville strømme til, for de som går på bloggen til Virrvarr ville spre det glade budskap på Twitter, og gnisten er tent i det tørre gresset!

By: Inger

Inger — Thu, 09 Jul 2009 05:56:26 +0000

En prøveballong:
Jeg tror ikke noen av de nåværende partiene passer for de fleste som skriver på bloggen her,jeg. De er alle grunnlagt av menn, på mennes premisser og ut fra deres verdier. Det nye partiet skal ikke ta mere hensyn til kvinners interesser enn de andre, men ha deres holdninger som bunnplanke.
Hva innebærer det?
Jeg tror at alle de fordummende, tankestjelende og frihetsstjelende ideologiene vil bli kastet på havet, og at vi i stedet tar utgangspunkt i menneskers fysiske og sjelelelige behov og forsøker å forme samfunn og kapital etter dem. Resultatet, tror jeg, vil bli en politikk som har tre hovedkjennetegn: God materiell fordeling, langsiktig tenkning, og ingen kompromisser med den individuelle friheten.

By: fnord

fnord — Tue, 07 Jul 2009 18:24:59 +0000

Ref. Tjen Folket. Kommunismen har til enhver tid tiltrukket seg en viss type humørløse læstadianere. Jeg skrev en Indymedia artikkel om hvordan dette nok vcar et utrykk fopr seksuelle strategier heller en politisk overbevisning i 2003, en del folk fra rørsla har ikke glemt det den dag i dag. Så den traff nok ganske godt.