Comments on: Jomfruhinnen? Den finnes ikke

By: Hilde

Hilde — Mon, 01 Jun 2009 01:19:31 +0000

Artig lesning! Det fikk meg til å tenke på “Det ubeskrevne blad” av Karen Blixen, hehe.

By: Sigrun

Sigrun — Sat, 30 May 2009 18:02:42 +0000

Du er en god pedagog, Virrvarr.
Vedr. svært unge jenter og mistanke om seksuelle overgrep, så er “jomfruhinnens” beskaffenhet lite å stole på: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/109/2/228

By: Inger

Inger — Sat, 30 May 2009 06:51:05 +0000

Jeg synes det er flott å lese innleggene her,for jeg tenker at når mennesker har et så avslappet og naturlig forhold til sitt seksualliv, så er de også frie sjelelig.
Det er ikke for ingen ting at mange religioner konsentrerer nesten all oppmerksomhet om seksuallivet. Det å skulle gjøre noe med at mange mennesker lever i ydmykende fattigdom,kalles politikk,og det har religionene ikke noe med. Ved å få kontroll over seksuallivet,får de også kontroll over resten av personligheten. Dermed kan de forskjellige lederne i gudens sted får tilfredsstilt sin maktglede.

By: Martine Votvik

Martine Votvik — Sat, 30 May 2009 00:15:49 +0000

Hmm, hymen er jo et ord som er sterkt knyttet til ekteskapsinngåelse, det kommer fra den greske guden Hymenaios som i følge tradisjonen måtte være til stede ved alle bryllup. Derav å smi i Hymens lenker.

Vi trenger vel strengt tatt ikke kalle det noe som helst om det egentlig ikke er der. Good riddance med hele den der kjipe jomfrudommen altså…

By: Arnt Richard Johansen

Arnt Richard Johansen — Fri, 29 May 2009 22:24:27 +0000

Takk for denne. Noen fakta var velkjente, noen litt mindre kjente, mens nr. 7 var rystende og egentlig helt utrolig. (Men alle treffene jeg fant som forklarer hva jomfruhinnerekonstruksjon faktisk er, er enig med den RFSU-pamfletten, så da må det vel være sant.)

Så til ordbruk.

Det går vel an å si «hymen»?

Det har (så vidt meg bekjent) ingen uheldige konnotasjoner. Dessuten er det et ord som er kjent fra før, noe som er en stor fordel hvis man vil få folk til å begynne å bruke det. (Eller begynne å bruke det på nytt.)

By: Monika

Monika — Fri, 29 May 2009 08:18:36 +0000

Oi, dette ante jeg ikke! Er vel en av de som har gått rundt med en haug av vrangforestillinger jeg da! Bra innlegg!

By: Lennea

Lennea — Fri, 29 May 2009 07:47:02 +0000

Det er dette jeg liker ved bloggen din, Ida. Du tar opp temaer svært få vil sitte i søkelyset, og opplyser oss andre jenter. Fantastisk innlegg, du er rett og slett tøff.

By: Føniks

Føniks — Fri, 29 May 2009 05:02:25 +0000

“blautringen” ?
-trodde lenge at hjerteklaffer så helt annerledes ut enn de er også.., men ikke så mange myter rundt dem kanskje;s

By: Marina

Marina — Fri, 29 May 2009 03:40:26 +0000

Haha! Dette minner meg om da jeg var omtrent 11 år gammel og jeg og to andre jenter satt bak en diger stein på stranden med bikinibuksene nede og famlet og lette etter våre sagnomsuste jomfruhinner! Vi fant ikke hva vi lette etter, men jeg synes å huske at åpningen var nokså trang som man kan forvente på den alderen. Mulig det er her noen av mytene kommer fra; i de “gode, gamle dager” var det jo ikke ukjent at jenter ble giftet bort svært unge, og da var vel mer av denne hudfolden eller kransen intakt og sannsynligheten for å blø under første samleie var større.
Likevel forstår jeg det sånn at i alle kulturer hvor blod på bryllupslakenet er viktig er det også godt kjent at svigerforeldre ikke kan se forskjellen på jomfruhinneblod og blod fra et kutt på fingeren, eller engang menneskeblod og kyllingblod. Mennesker er flinke til å finne løsninger på allslags problemer, selv om problemet er utrolig dumt og løsningen enda dummere.

By: Somalieren

Somalieren — Thu, 28 May 2009 23:59:49 +0000

Interessant
Inntil nå trodde jeg på alle mytene bortsett 2,4 og 6. Godt å få det avklart.