Comments on: Verdidebattfail http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/ Virrvarr vimser, vrir, vrenger og vet best. Mon, 23 May 2011 20:25:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Ronny http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17838 Ronny Wed, 27 May 2009 09:05:53 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17838 Jeg leste noe av debatten på "spiritualitet for ikke-religiøse" eller hva nå den posten din het. Jeg blir både skremt, lattermild og litt forbløffet på en gang. Selv om jeg vet det finnes mange rare mennesker her i verden, slutter jeg merkelig nok ikke helt å bli overrasket. Jeg leste noe av debatten på “spiritualitet for ikke-religiøse” eller hva nå den posten din het. Jeg blir både skremt, lattermild og litt forbløffet på en gang. Selv om jeg vet det finnes mange rare mennesker her i verden, slutter jeg merkelig nok ikke helt å bli overrasket.

]]> By: x-debattant http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17778 x-debattant Sun, 24 May 2009 13:25:14 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17778 Hei igjen. Kom nettopp over dette og har klippet fra Journalisten: "Espen Utaker, debattansvarlig i Vårt Land, fortalte at de også ville ha noen gode bloggere de betaler for å skrive, og fortalte at avisen satser på at disse vil dra andre med seg når Vårt Land lanserer verdidebatt.no rett etter påske. http://www.journalisten.no/story/57358 Kanskje VL mener at du ikke er noen "god blogger"? Nei seriøst, jeg tror ikke du har misforstått reglene som VL hevder etter at du truet med å trekke deg. Mvh Hei igjen. Kom nettopp over dette og har klippet fra Journalisten: “Espen Utaker, debattansvarlig i Vårt Land, fortalte at de også ville ha noen gode bloggere de betaler for å skrive, og fortalte at avisen satser på at disse vil dra andre med seg når Vårt Land lanserer verdidebatt.no rett etter påske.

http://www.journalisten.no/story/57358

Kanskje VL mener at du ikke er noen “god blogger”?
Nei seriøst, jeg tror ikke du har misforstått reglene som VL hevder etter at du truet med å trekke deg. Mvh

]]> By: x-debattant http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17749 x-debattant Fri, 22 May 2009 12:49:55 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17749 Til Fata. Som journalist vil jeg hevde at siden også journalister bidrar gratis med sitt stoff på nettet uten å få betalt - fordi vi gjør dette frivillig, så burde dette være en viktig sak for journalistene selv. Fordi avisene tjener grovt på at vi deltar. Selvsagt gjelder dette også VL. Til Fata. Som journalist vil jeg hevde at siden også journalister bidrar gratis med sitt stoff på nettet uten å få betalt – fordi vi gjør dette frivillig, så burde dette være en viktig sak for journalistene selv. Fordi avisene tjener grovt på at vi deltar. Selvsagt gjelder dette også VL.

]]> By: Fata http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17740 Fata Fri, 22 May 2009 01:00:58 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17740 Det er i det hele tatt temmelig mange "seriøse" aktører som ønsker seg gratis åndsverk for egen vinning. Underlig nok gjelder dette stort sett online. Om du skaper økt trafikk på nettstedet, så skal du selvsagt ha betalt. Det er i det hele tatt temmelig mange “seriøse” aktører som ønsker seg gratis åndsverk for egen vinning. Underlig nok gjelder dette stort sett online. Om du skaper økt trafikk på nettstedet, så skal du selvsagt ha betalt.

]]> By: Rachel http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17730 Rachel Thu, 21 May 2009 17:40:40 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17730 Mitt innlegg i debatten: http://rachelslekegrind.blogspot.com/2009/05/nettet-fanger.html mvh Rachel Mitt innlegg i debatten:

http://rachelslekegrind.blogspot.com/2009/05/nettet-fanger.html

mvh Rachel

]]> By: Erling Rimehaug http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17729 Erling Rimehaug Thu, 21 May 2009 16:14:13 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17729 Vil bare takke Beate (og et par andre) for godt innspill. Jeg har 32 år bak meg som skribent i avisverdenen, og begynte å skrive i "Cyberspace" i 1985 på såkalte Bulletin Boards. Likevel forstår jeg at det nå finnes en skribentkultur som er annerledes enn den jeg kjenner. Skal tenke litt mer over det, og takker for bidraget til tankevirksomheten. Men logger ut herfra i denne omgang. Vil bare takke Beate (og et par andre) for godt innspill. Jeg har 32 år bak meg som skribent i avisverdenen, og begynte å skrive i “Cyberspace” i 1985 på såkalte Bulletin Boards. Likevel forstår jeg at det nå finnes en skribentkultur som er annerledes enn den jeg kjenner. Skal tenke litt mer over det, og takker for bidraget til tankevirksomheten. Men logger ut herfra i denne omgang.

]]> By: Beate http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17726 Beate Thu, 21 May 2009 14:49:29 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17726 PoPSiCLe, spennende tema! Grunnen til at jeg så skråsikkert sa at bloggen har med plattformen å gjøre var vel det jeg leste om blogging og hva en blogg var før jeg selv startet å blogge. Det finner jeg ikke igjen nå, og jeg ser jo at wiki til en viss grad definerer det noe videre. Men om man leser lenger ned i artikkelen, så mener jeg at jeg faktisk har mitt på det tørre, selv om begrepet har blitt noe utvannet, blant annet av løsninger ala verdidebatt sin. Men for å gå tilbake noen år, de jeg leste var følgende: En blogg er et verktøy for nettdebatt der de viktigste funksjonene er å linke til andre steder på nett, og et godt instrument til å ha en debatt på kryss og tvers av bloggverdenen. Wiki-artikkelen sier jo også dette: A typical blog combines text, images, and links to other blogs Lenger ned på siden så går wikiartikkelen lengre, når den definerer bloggosfæren: "The Blogosphere The collective community of all blogs is known as the blogosphere. Since all blogs are on the internet by definition, they may be seen as interconnected and socially networked, through blogrolls, comments, linkbacks (refbacks, trackbacks or pingbacks) and backlinks. - - - " Den definerer blogger som noe man kan legge til og finne I søkemotorer for blogger: "Blog search engines Several blog search engines are used to search blog contents, such as Bloglines, BlogScope, and Technorati. - - -" Blir det ikke derfor rett å si at for å være en blog, så må den ha de funksjonene som skal til for å være en del av blogglandia – kunne kommeres fra, i, pinges fra og til, at den har bloggrull osv? PoPSiCLe, spennende tema!

Grunnen til at jeg så skråsikkert sa at bloggen har med plattformen å gjøre var vel det jeg leste om blogging og hva en blogg var før jeg selv startet å blogge. Det finner jeg ikke igjen nå, og jeg ser jo at wiki til en viss grad definerer det noe videre.

Men om man leser lenger ned i artikkelen, så mener jeg at jeg faktisk har mitt på det tørre, selv om begrepet har blitt noe utvannet, blant annet av løsninger ala verdidebatt sin.

Men for å gå tilbake noen år, de jeg leste var følgende:

En blogg er et verktøy for nettdebatt der de viktigste funksjonene er å linke til andre steder på nett, og et godt instrument til å ha en debatt på kryss og tvers av bloggverdenen. Wiki-artikkelen sier jo også dette: A typical blog combines text, images, and links to other blogs

Lenger ned på siden så går wikiartikkelen lengre, når den definerer bloggosfæren:

“The Blogosphere
The collective community of all blogs is known as the blogosphere. Since all blogs are on the internet by definition, they may be seen as interconnected and socially networked, through blogrolls, comments, linkbacks (refbacks, trackbacks or pingbacks) and backlinks. – - – ”

Den definerer blogger som noe man kan legge til og finne I søkemotorer for blogger:

“Blog search engines
Several blog search engines are used to search blog contents, such as Bloglines, BlogScope, and Technorati. – - -”

Blir det ikke derfor rett å si at for å være en blog, så må den ha de funksjonene som skal til for å være en del av blogglandia – kunne kommeres fra, i, pinges fra og til, at den har bloggrull osv?

]]> By: PoPSiCLe http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17724 PoPSiCLe Thu, 21 May 2009 14:12:16 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17724 ... og så hadde jeg tenkt å hive inn Wikipedia-artikkelen om hva "blog" betyr, men det ble selvsagt med tanken. Her er link: http://en.wikipedia.org/wiki/Blog … og så hadde jeg tenkt å hive inn Wikipedia-artikkelen om hva “blog” betyr, men det ble selvsagt med tanken. Her er link: http://en.wikipedia.org/wiki/Blog

]]> By: x-debattant http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17723 x-debattant Thu, 21 May 2009 14:12:11 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17723 Hei igjen. At du ikke kan dy deg og sender et nytt innlegg til VL er interessant i og for seg. Ingrid Erøy Fagervik har i den forbindelse kommet med et utspill til dette innlegget. Føler du som jeg at de nå stryker deg MED hårene? Jeg kan ikke hjelpe for det men opplever et hykleri fra redaksjonens side uten sidestykke. Er det bare meg som gjennomskuer dette fenomenet? Forøvrig ser jeg frem til flere kronikker fra deg, tiltross for manglende klingende mynt ;) x-debattant Hei igjen. At du ikke kan dy deg og sender et nytt innlegg til VL er interessant i og for seg. Ingrid Erøy Fagervik har i den forbindelse kommet med et utspill til dette innlegget. Føler du som jeg at de nå stryker deg MED hårene? Jeg kan ikke hjelpe for det men opplever et hykleri fra redaksjonens side uten sidestykke. Er det bare meg som gjennomskuer dette fenomenet? Forøvrig ser jeg frem til flere kronikker fra deg, tiltross for manglende klingende mynt ;) x-debattant

]]> By: PoPSiCLe http://www.virrvarr.net/blog/2009/05/20/verdidebattfail/#comment-17722 PoPSiCLe Thu, 21 May 2009 13:55:52 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/?p=994#comment-17722 Beate: jeg er enig i det meste du sier, bortsett fra definisjonen din av en "blogg" - en blogg har ingenting med plattformen man benytter å gjøre. Man kan velge å blogge på etablerte plattformer som Wordpress.com, Blogger.com, man kan sette opp sin egen Wordpress-baserte blogg på eget domene, eller man kan rett og slett lage en statisk HTML-side man oppdaterer manuelt. Plattformen man benytter har ingenting å si for om man kan kalle det en blogg eller ikke. En blog, kortform for "weblog", er en "dagbok på nettet", en mulighet for å presentere innhold på nett - det er greit at man har fått nye muligheter for blogger med masse god, ny programvare, men blogger har eksistert lenge før Wordpress og Blogger dukket opp. Resten av innlegget er jeg dog med på, og jeg er enig i at det å investere mye penger i en noe forvirret plattform neppe er godt anvendte penger. Beate: jeg er enig i det meste du sier, bortsett fra definisjonen din av en “blogg” – en blogg har ingenting med plattformen man benytter å gjøre. Man kan velge å blogge på etablerte plattformer som WordPress.com, Blogger.com, man kan sette opp sin egen WordPress-baserte blogg på eget domene, eller man kan rett og slett lage en statisk HTML-side man oppdaterer manuelt. Plattformen man benytter har ingenting å si for om man kan kalle det en blogg eller ikke.

En blog, kortform for “weblog”, er en “dagbok på nettet”, en mulighet for å presentere innhold på nett – det er greit at man har fått nye muligheter for blogger med masse god, ny programvare, men blogger har eksistert lenge før WordPress og Blogger dukket opp.

Resten av innlegget er jeg dog med på, og jeg er enig i at det å investere mye penger i en noe forvirret plattform neppe er godt anvendte penger.

]]>