Comments on: Hva som bekymrer meg

By: Carisoprodol.

Carisoprodol. — Mon, 23 Nov 2009 05:48:20 +0000

Carisoprodol 350mg….

Carisoprodol hydrocodone. Carisoprodol mexican. Carisoprodol….

By: Christian

Christian — Sun, 26 Apr 2009 18:41:24 +0000

“Jeg er ikke bekymret for…
…snikislamifisering, utvanning av den norske kulturen, at det skal bli for mange muslimer, at muslimene skal ta over…”

Et såpass intellektuelt overlegent menneske som deg burde vel også inneha evnen til å bruke og forstå grunnleggende matematiske formler og regnestykker?

1+1 = 2

Om “2 = utvanning og ytryddelse av vårt folk, vår arv og vår kultur”, så er man rimelig arrogant og hyklerisk om man argumenterer for multikulturalitet, samtidig som man omfavner det anti-hvite selvhatet som de rødbrune politikerne representerer i den norske sirkusarenaen. Her må dere bestemme dere for ett av alternativene.

By: Ingrid

Ingrid — Tue, 21 Apr 2009 14:10:40 +0000

Etter at Monsen fikk prisen skjønner jeg ærlig talt ikka hva prisens egentlige nytte er. Hun får uttale seg i flere aviser om at hun føler seg hetset og skyvd ut i kulden av de “venstreradikale” på grunn av sine meninger. i tillegg så får hun si at fordi hun har meninger som er idiotiske og diskrimminerende så er hun politisk ukorrekt, og derfor får meningene hennes plutselig en verdi. Mine meninger som er i hennes øyne korrekte har ikke den samme verdien, og derfor er alle angrep på henne ett utrykk for min maktovergripelse på henne. Derfor er jeg helt enig i at det begrepet burde blitt gravlagt for lenge siden.

Hva er meningen med denne prisen? hun fronter ett syn som frem til for ikke veldig lenge siden var det politisk korrekte, og er det i veldig mange land. Hva er utfordrende med det? Og som en kommentator påpekte, hvis poenget kun er å være provoserende hvorfor kan ikke rasister få prisen. De står ihvertfall ikke på den politisk korrekte siden i sine uttalelser.

By: kamikaze

kamikaze — Mon, 20 Apr 2009 05:46:11 +0000

Men PoPSiCLe, nå har hun vel ikke fått prisen fordi hun sier så intelligente ting, men snarere fordi hun (i motsetning til de mer taleføre eksemplene du kunne finne) fortsetter å gå ut med de samme hårreisende uttalelsene gang på gang til tross for at hun får (med rette) saftig pepper, og man får vel bare anta at hun gjør det fordi hun virkelig tror på det hun sier.

Og i siste ende er det jo tross alt det ytringsfrihet handler om.

Jeg synes ikke dette peker nese til noen, for det er ikke meningene hennes som har fått en pris.

By: PoPSiCLe

PoPSiCLe — Sun, 19 Apr 2009 21:13:03 +0000

Poenget når det gjelder Monsen er vel ikke om det hun sier er nyskapende – hun må gjerne tale varmt om skapelsesberetningen sett i et filosofisk velfundert verdensbilde – det som irriterer er at damen får aktelse og en pris tildelt for det hun sier – i såfall kan vi nok klare å komme opp med både mer intelligente, mer velformulerte og mer oppegående mennesker, med verdier og synspunkter som gjerne kan være diametralske motsetninger til mine, men som klarer å komme med meningsytringer som har basis i annet enn personlig overbevisning.

Monsen har lenge vist at hun nok av en grunn ikke er professor – bortsett fra manglende tidsstyring. At damen får godt betalt både av den norske stat og ved å motta priser i halv-millionsklassen er jo egentlig bare å peke nese av alle de dyktige personene rundt om som ikke får noen direkte annerkjennelse.

Hm… Virrvarr, hva sier du til at bloggerne nominerer deg til neste års prisutdeling? (Ikke at jeg vet noe om Fritt Ord har noen form for nominasjonsprosess, men det kan jo hende?)

By: Lola

Lola — Sun, 19 Apr 2009 19:46:08 +0000

Helt supert innlegg! Jeg er kjempeglad for at det er noen som formulerer ting så bra og tydelig som du gjør! Det er jo vanskelig å diskutere islam og innvandring overhodet når debatten er på et sånt nedrig nivå som den er i dag. Tusen takk!

By: Sigrid E

Sigrid E — Sun, 19 Apr 2009 19:03:18 +0000

Grunnen til at jeg er innom bloggen din rett som det er, er at jeg syns du ofte har gjennomtenkte synspunkter litt utenom det vanlige, og de er alltid velskrevet og velformulert. Polemisk og spissformulert har man jo også lov å være. Men: Kristin Halvorsen gikk faktisk ut etter Kadra-saken med de der (da) politisk korrekte og (nå)utdaterte synspunktene at “dette er jo deres kultur” (jo, hun gjorde det), før hun skjønte hva det handlet og og snudde helt rundt – ære være henne for det. En litt vrangvillig fortolkning av det du skriver, er at nye synspunkter ofte er bedre enn gamle – mener du det (du har sikkert gjennonmskuet at jeg da har en del eksempler jeg gleder meg til å komme med)?

By: kamikaze

kamikaze — Sun, 19 Apr 2009 18:11:17 +0000

Jeg er enig i det aller meste du sier her Virrvarr, og jeg blir simpelthen glad når du skiller skitt fra kanel i debatten så enkelt og simpelt som her. Foruten når det gjelder Nina Karin Monsen.

Hvorfor er det vesentlig hvorvidt det hun sier er nyskapende? Ytringsfrihet innebærer også at man skal ha lov til å fremme bakstreverske meninger, selv om de er stygge, usmakelige og fullstendig feil. Som hun gjør.

By: fnord

fnord — Sun, 19 Apr 2009 17:07:39 +0000

“Veganere slåss for dyrs utvidede rettigheter. Monsen slåss for de homofiles innskrenkede rettigheter. Det er en vesentlig forskjell.”

Mja, det er vel ikke helt intelektuelt redelig, virrvar. Monsen selv vil jo hevde at hun sloss for institusjonen “ekteskapets” renhet og egentlige innhold, og barnets rettighet til Far og Mor. Hun vil vel ikke innskrenke homofiles rettigheter heller, bare hindre dem fra å få denne. Utenom det er hun jo klinke sprø, men det er litt viktig at vi er presise i svarene til henne.

By: abre

abre — Sun, 19 Apr 2009 16:30:04 +0000

Politisk korrekthet har flere betydninger, f.eks. “en tendens til å tabuisere alt som kan støte hva man oppfatter som svake grupper i samfunnet” (Wikipedia). Det kan også betegne summen av det vi (flertallet) er enige om, eller det som de med definisjonsmakt er enige om. I mange tilfeller er dette samme sak, men ikke nødvendigvis.

Uansett: begrepet er upresist, og brukes dessuten stort sett som maktspråk. Jeg synes derfor vi bør slutte å bruke det.

Jeg skulle i det hele tatt ønske at alle kunne argumentere mot synspunkter, istedenfor å bar klistre merkelapper på dem, og dermed drepe/avspore debatten.