Comments on: Blogging, Twitter, nettdebatt, demokratidebatt…

By: Lipitor side effects.

Lipitor side effects. — Wed, 24 Nov 2010 23:09:12 +0000

Lipitor side effects….

Lipitor….

By: Hvor godt integrerte er journalister på internett? | Netthoder

Hvor godt integrerte er journalister på internett? | Netthoder — Mon, 07 Jun 2010 12:02:48 +0000

[...] Virrvarr: Blogger, Twitter, nettdebatt, demokratidebatt [...]

By: Netthodene kommer « NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier

Netthodene kommer « NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier — Tue, 28 Apr 2009 08:03:56 +0000

[...] Samtidig har vi allerede en god del individuelle medlemmer som sitter på masse spennende og variert kompetanse og ikke nødvendigvis jobber i mediebransjen i det hele tatt. Det er også veldig verdifullt og jeg håper vi kan bidra til å utvide debatten rundt nettfremtiden også om en følge av det. Jeg synes Virrvarr har helt rett når hun sier følgende i sin glimrende bloggpost om nettdebatt: [...]

By: Morsomme Twitter! « Beates rasteplass

Morsomme Twitter! « Beates rasteplass — Fri, 24 Apr 2009 11:51:35 +0000

[...] på Twitter. Virrvarr skriver ofte svært, svært bra. Artikkelen hennes om sosiale medier er det beste jeg har les om saken. Artikler om Twitter via Sonitus. Diskusjoner på Twitter om [...]

By: JTK - Politikkweb » Nytt design

JTK - Politikkweb » Nytt design — Mon, 20 Apr 2009 04:18:05 +0000

[...] Iløpet av kort tid vil noen små duppedingser komme på plass. Slik at det blir mulig for meg og andre å dele artiklene mine. Jeg ser verdien av dette og vil være tilstede. I Web 2.0 landskapet. [...]

By: Ja, det er mye søppel på nett - Og hva så? | zhayena.net

Ja, det er mye søppel på nett - Og hva så? | zhayena.net — Wed, 15 Apr 2009 20:27:51 +0000

[...] Virrvarr.net: Blogging, Twitter, nettdebatt, demokratidebatt… [...]

By: Kvitret motkronikk « Linda Fonda’s Blog

Kvitret motkronikk « Linda Fonda’s Blog — Tue, 14 Apr 2009 18:15:33 +0000

[...] Les også bloggerens virrvarrs oppsummering av hele pakka. [...]

By: The Code Of Silence » Greit med sosiale medier

The Code Of Silence » Greit med sosiale medier — Mon, 13 Apr 2009 01:19:27 +0000

[...] er ikke særlig enig med de som kaller kvitring (twitter) for fordummende. Det blir for snevert og forenklet. Kommunikasjon på et nytt nivå er en mer passende beskrivelse. [...]

By: fnord

fnord — Sat, 11 Apr 2009 13:14:47 +0000

PS: Et annet interessant problem er hvordan “nettdebatten” i all sin Twittrende Flickrende kompleksitet forandrer diskusjonsformen. Som Virrvarr påpeker, det er ofte viktigere å være kul i måten å argumentere på en å ha grundig kunnskap. Wiki bidrar jo til dette, med et par klikk kan alle komme med sine mer eller mindre obskure referanser. JFR. Israeldebatten.

By: fnord

fnord — Sat, 11 Apr 2009 13:06:19 +0000

“Ikke desto mindre: Avgjørelsene tas i maktens korridorer blant mennesker som har utøvende myndighet.

Hvor relevante er nettdebattene for dem?”

Det er her en del av det negative med “nett-debatten” (som jo egentlig er en håpløs betegnelse) kommer inn, den mememtiske biten av det. Om man ser på Frp og “muslimdebatten” kan man tydelig se hvordan argumenter kommer fra de mest brunsvidde hjørnene av nettet, vaskes så av f.eks. HRS/document.no for til slutt å bli catchy etablerte memer i rikspolitikken. “Snikislamisering”, etc.

I USA har en del bloggere direkte makt over deler av regjeringen, nå nylig måtte Obamas utvalgte riks-sikkerhetssjef trekke seg etter en kampanje fra Israelvennlige bloggere med link tiul lobbyer. Disse bloggene er deler av politisk maskineri, og bedriver bevisst propaganda for sine punkter, med teknikker hentet rett ut fra flame-wars universet. Så bare fordi det er store deler av nettet som liker kosete dyr, betyr ikke at ikke andre deler av nettet har ekte makt. (Store deler av USAs nye militærdoktrine ble skapt online…)