At man har jobb eller går på skole og ser ut til å gli inn?

Vil man da si at selvmordbomberne i london U i 2005 var velintegrerte? De hadde middelklassebakgrunn og var ansatt som svært velfungerende.

Hva med han bangladesheren som var ansatt ved HiO og som grisebanket sin tenårings-hentebrud. Velintegrert?

Problemet med FrP er at de alltid skaper en illusjon om at statistikk ikke er noe “folk flest” forstår… Det er jo ganske nedverdigende i grunn. Og å trekke helt reell statistikk i tvil på den måten skaper en negativ og stor kløft mellom folk med lav og høy utdannelse fordi det skapes et bilde av lavere utdannede som dumme. Men det er jo faktisk FrP som fremstiller dem slik, tullet inn i så mye bobleplast at det blir forkledd som en akademiker-ytring. Teit er det!

En stor grunn til at “integreringen går så bra” er at det har kommet til en stor mengde vestlige innvandrere, særlig arbeidsmarkedsinnvandrere, særlig fra Polen, som har bidratt til god statistikk.

Jeg sier ikke at ikke integreringen har blitt bedre, for det viser vel rapporten at den har, men at det fremdeles er mye arbeid igjen før alle innvandrere, fra alle land, er like vellykket integrert.

Særlig somaliere virker å slite med dårlig integrering, uansett hvilket målemiddel man bruker: ser man på sysselsettingen i denne folkegruppen, så ser man en total på 36%, og en kvinneandel på bare 24% – ikke akkurat en ønskelig situasjon. Kvinneandelen fra Pakistan, Afghanistan, Irak og til dels også Tyrkia er godt under 50%. De fleste også under 40%.

Ikke at det er et mål i seg selv å jobbe utenfor hjemmet, men måler man andelen integrasjon også ved omgang med norsktalende, det være seg kollegaer eller andre (bedre) integrerte innvandrere, så virker det som om enkelte kommer dårlig ut.

eit dei som gjer noko i smug som øydelegg vårt samfunn og strir mot våre verdiar.

ein skal sjølvsagt vere forsiktig med å trekke sånne parallellar, men eg tykkjer denne typen retorikk minner mykje om den antisemittiske retorikken frå byrjinga av det nittande århundre. ein skil ut enkeltmenneske på bakgrunn av ein eigenskap, religion (som om muslimer var ein homogen gruppe), og ein set dei i mot oss og vårt samfunn. sjå berre på ordet snik, ordet snik inneber at dei gjer noko dei ikkje har rett til, og at dei tilsynelatande gjer det i smug, utan at vi skal merke det. det er latterleg når dei fleste av døma på såkalla snikislamisering er tiltak som er sette i verk etter demokratiske prosseser og dermed ikkje akkurat i smug.

det heile vert så altfor tydeleg når ein ser korleis amundsen&co vil måle interegrering. det er trist at så mange ikkje kan sjå verdien av eit samfunn med kulturelt og religiøst mangfal.

takk for fin post! skal definitivt sjekke ut raporten, og få nokre tal å slå i bordet med neste gong eg diskuterer innvandring!