jeg tror bare hun du skriver om er mindre reflektert enn deg, jeg synes nok du leser litt vel mye inn i formuleringene hennes. du har trolig brukt lengre tid på å dekonstruere bloggen hennes enn hva hun har brukt på å konstruere den.

Sjekk her, ei dame som skriver om sex!

Du vet vel at minst 40% av trafikken fra posten din vil føre til at mennesker som aldri ville funnet den bloggen oppdager at de ikke er helt uenige med det som står der og at noen av dem vil vurdere den adoptert inn i sin faste leserutine.

Og så vil de sitte der å tenke:

“uff, nei det er ikke bra å vise for mye hud.”

og sånn

Martine Votvik’s last blog post..Hva slags ekle mennsker er det som ser på porno på flyet?

Det er ikke noen mobbing som foregår her – Fristerinnens utsagn om at “vi” nå har ødelagt alt, og at “vi” har blitt uvenner med henne alle sammen viser jo bare hvor personlig hun tar det. Det er ikke personlig, for pokker. Det har aldri vært personlig. Hadde vi vært personlige, så hadde vi kritisert deg som person, ikke Fristerinnen-bloggen og tekstene der.

Du har jo til og med sagt selv at det du skrev på Fristerinnen-bloggen ikke var personlig, og heller ikke nødvendigvis gjenspeilet dine egne meninger – hva er det da som får deg til å gå slik i forsvarsposisjon?

Kritikk != mobbing. Kritikk > likegyldighet når som helst, faktisk. Kritikk er, så lenge den er saklig, ment å være en oppfordring til å bli enda bedre – og ja, i en kritisk post, så drar man gjerne frem de tingene man ikke liker – det er nå engang slik man kritiserer ofte.

Poenget her er at du gjerne kunne fortsatt, både med En Folkefiende-bloggen, og Fristerinnen-bloggen, og kanskje bare endret litt på Fristerinnen-bloggen. Jeg leste En Folkefiende-bloggen, og jeg likte det jeg leste der – du skrev slett ikke dårlig. Så hvorfor den, som du sier, anonyme bloggen skulle fjernes, det skjønner jeg ikke helt. Om du ikke tåler tilbakemeldinger, så er det jo bare å skru av kommentarfeltet.

Det at man kritiserer en blogg, og nevner andre som vedkommende styrer/skriver i sammenheng, er ikke unormalt – det betyr dog ikke at kritikken uten videre kan videreføres til andre blogger.

PoPSiCLe’s last blog post..Sverige – bli voksen!

Fnatt betyr i følge denne fra gammelt av “Rykninger i underlivet”

Altså kan man lese virrvarrs uttalelser i denne sammenhengen slik:

“Jeg får også rykninger i underlivet når hun skriver om sexy bekledning til soverommet …”

Dette lover jo sannelig godt for fristerinnen, at folk som leser tekstene hennes får rykninger i underlivet av det. Nesten så en ikke trenger en mann, ikke sant?

Forøvrig enig med siste taler i dette kommentarfeltet.

Goredom’s last blog post..Brev til en politiker om Trondheims Miljøgrep

Videre synes jeg det er mye i kommentarfeltet som tyder på at man glemmer at det er et menneske bak bloggen til Firsterinnen. Ja, man må tåle kritikk når man blogger, men det får da være måte på.

Innrømmer også at alle noen-og-søtti kommentarene ikke er grundig gjennomlest.

To ting slår meg:
- Fristerinnens blogg heter “Kranglefanten”. Så hva er da egentlig problemet? Grunnlaget er lagt og hun har fått en real krangel.
- Fristerinnens blogg er utrolig kjedelig og upersonlig i tillegg til at den for meg fremstår som umoden og romantisert. Og jeg forstår ikke hvorfor såkalte elitebloggere som deg, Virrvarr lar deg provosere av henne.

Når det er sagt er jeg enig i at Fristerinnens fremstillinger av sex-sfæren er lite frigjørende og spontane og at kvinnesynet bak kan diskuteres.

Det triste her er jo at en god del av oss (jeg dumpet for eksempel bare tilfeldig borti denne diskusjonen) nå har vært innom omtalte blogg og lest alt hun skriver om sex, hun har fått mangedoblet besøkstall og kan kanskje cashe inn mer reklamepenger.

Jeg likte bloggeby bedre for et par år siden. Alt var så mye mer genuint da… (eller noe sånt mimrende:))))

eter’s last blog post..Glimtet

Sjave’s last blog post..beklagelser