“Det holder ikke!
Det holder ikke!
Du må ikke prate tull!
Du må undersøke hva Mao sa om saken, og sitere Mao korrekt!”

- fra “Bekjemp Maodyrkelsen - forbedre våre studier”

Ronny’s last blog post..I hht. det mye omtalte

“Du skriver at dette ikke er hatefullt, men at det er harselas. Politisk harselas er litt vanskelig. F.eks. er det en fordel at folk skjønner at det er kødd, og ikke noe du mener seriøst, hvis du ikke mener det seriøst. Hvis ikke blir det bare et politisk innlegg på feil grunnlag.”

Tatt definisjonen av harselas i betraktning, harselas; harsel|a’s m1 (av harselere) spott, gjøn, ap drive h- med en, er det åpenbart vanskelig for Kenneth med dette med politisk harselas, i og med at hen ikke heeelt har fått med seg hva ordet harselas betyr. Når Ida harselerer, mener hun nok det hun skriver, det er hverken kødd eller fleip. Det er ikke tull, og det er ikke hatefullt heller. Bet er gjøn og spott. Og stort sett akkurat passende, spør du meg, spesielt med Kaspars siste kommentar i mente, der han lurer på hvor religionen kommer inn i bildet.

Unge Storalm’s last blog post..April Wrap-up and Monotone Photoblogger Theme

Kaspar’s last blog post..Litt om nudlesuppe

Selvsagt er det av allmenn interesse at

1. Det fortsatt finnes Stalinister i Norge
2. At Rødt ikke har kastet dem ut

Enten man er venstresideavis eller tabloid dagsavis så er dette godt stoff. Nå ser det ut som vi får rettet på nr. 2, og da blir nr. 1 fort litt mindre viktig, men det er fortsatt de to punktene over som gjør at dette er en sak i Dagbladet - ikke at folk har prøvd å gjøre noe med problemet.

Det var vel kanskje ikke dette dere håpet på?

Vi vet ikke om det er lov å røyke hasj som medlem av TF, eller ikke. Vi vet ikke om det å uprovosert banke opp folk en møter på byen er eksklusjonsgrunn innenfor vedtektenes rammer. Vi vet ikke om de har alkoholforbud på egne arrangementer. Vi vet ikke hva som kreves for å få lov til å bli medlem.

Vi vet i det hele tatt veldig lite om Tjen Folket. Frem til i fjor har de ikke hatt noe politisk program. De har ikke offentlige vedtekter, ingen oversikt over hvor de har lokallag, og kun en håndfull personer som innrømmer at de er medlemmer. Ledelsen er hemmelig.

Da er det ikke så rart at det oppstår spekulasjon.

Tjen Folket kan vel ikke forvente at folk skal slutte å snakke om dem på den måten, når de selv har valgt å holde det aller meste hemmelig?