Comments on: Hvorfor alle bør kjenne en musikkviter! http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/ Virrvarr vimser, vrir, vrenger og vet best. Tue, 06 Jan 2009 10:07:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Andreas Tolf Tolfsen http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-5822 Andreas Tolf Tolfsen Sun, 29 Jun 2008 15:15:23 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-5822 <strong>Kvifor alle burde kjenne ein musikkvitar...</strong> For ei stund sia fylte mi gode vennine Ida Sofie år. Eit par dagar etterpå skreiv ho eit dikt om hennar møte med ein gjeng gamle damer frå Oslos beste vestkant på café. Dette diktet, skrivi i beste André Bjerke-stil, synst eg var veldig bra. S... Kvifor alle burde kjenne ein musikkvitar…

For ei stund sia fylte mi gode vennine Ida Sofie år. Eit par dagar etterpå skreiv ho eit dikt om hennar møte med ein gjeng gamle damer frå Oslos beste vestkant på café.
Dette diktet, skrivi i beste André Bjerke-stil, synst eg var veldig bra. S…

]]> By: hytta http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2783 hytta Thu, 03 Apr 2008 09:18:33 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2783 Ufattelig gøy! Fy søren, så ufattelig gøy :-D! Ufattelig gøy! Fy søren, så ufattelig gøy :-D!

]]> By: CamKarMir http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2782 CamKarMir Mon, 31 Mar 2008 13:41:57 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2782 Schrabbis!! Så stas å få en slik gave! Her hadde noen gjort seg bryet med å tenke seg om gi det lille ekstra. Kan du ikke spille den inn og legge den ut på bloggen din, da?! Schrabbis!! Så stas å få en slik gave! Her hadde noen gjort seg bryet med å tenke seg om gi det lille ekstra.

Kan du ikke spille den inn og legge den ut på bloggen din, da?!

]]> By: radiohode http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2781 radiohode Mon, 31 Mar 2008 09:23:30 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2781 Me like. Me try. Tolfsen gudd man. Me like.
Me try.
Tolfsen gudd man.

]]> By: Carl Martin Rosenber http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2780 Carl Martin Rosenber Sun, 30 Mar 2008 16:37:52 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2780 Hipp hurra for Tolfsen! :D Hipp hurra for Tolfsen! :D

]]> By: Guri http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2779 Guri Sat, 29 Mar 2008 22:49:22 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2779 Tolfsen: Takk for bra svar. Eg trur eigentleg me er einige. Me treng ulike program til ulik bruk :) Og Virrvarr har rett i at eg er meir enn "ræddis" nok til å ta det revolusjonære aspektet av fri programvare. Og så er eg nerd nok til å vita kva WYSIWYG står for (og til å lata vera å bruka det når eg skriv på nett) sjølv om eg ikkje har kjennskap til Lilypond ;) Tolfsen: Takk for bra svar.
Eg trur eigentleg me er einige. Me treng ulike program til ulik bruk :) Og Virrvarr har rett i at eg er meir enn “ræddis” nok til å ta det revolusjonære aspektet av fri programvare. Og så er eg nerd nok til å vita kva WYSIWYG står for (og til å lata vera å bruka det når eg skriv på nett) sjølv om eg ikkje har kjennskap til Lilypond ;)

]]> By: kristin http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2778 kristin Sat, 29 Mar 2008 22:21:47 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2778 Jeg har snart fått rotet frem keyboardet mitt fra rotet. Og da vet jeg hva jeg skal spille... Jeg har snart fått rotet frem keyboardet mitt fra rotet. Og da vet jeg hva jeg skal spille…

]]> By: virrvarr http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2777 virrvarr Sat, 29 Mar 2008 21:08:51 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2777 <strong>Avil:</strong> Whoho! Og ikke sant det er deilig når det blir liv og saklig diskusjon i kommentarfeltet ditt og du sitter og ser på? Jeg liker det så godt ^_^ <strong>Windingstad:</strong> Fredrikstadfolket er overalt, vettu! <strong>Guri og Tolfsen:</strong> Jeg tror dere som musikere til syvende og sist har mer konkret erfaring enn meg. Men jeg tror Guri er mer enn ræddis nok til å ta det revolusjonære aspektet av fri programvare (c; Avil: Whoho! Og ikke sant det er deilig når det blir liv og saklig diskusjon i kommentarfeltet ditt og du sitter og ser på? Jeg liker det så godt ^_^

Windingstad: Fredrikstadfolket er overalt, vettu!

Guri og Tolfsen: Jeg tror dere som musikere til syvende og sist har mer konkret erfaring enn meg. Men jeg tror Guri er mer enn ræddis nok til å ta det revolusjonære aspektet av fri programvare (c;

]]> By: Tolfsen http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2776 Tolfsen Sat, 29 Mar 2008 19:53:49 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2776 <strong>Guri:</strong> Det er vel den store svakheten ved Lilypond ifh. til kommersielle alternativer som Finale og Sibelius (jeg har brukt begge). Lilypond er kun et typografisk system, hvilket vil si at det ikke har funksjoner for å hverken skrive/spille inn på samme måte du gjør i Sibelius/Finale. Disse to programmene er grafiske programmer: Du ser notebildet mens du redigerer, altså det man ofte kaller WYSIWYG (What You See Is What You Get) prinsippet. I Lilypond er man nødt til å lære seg et kodespråk. Det kan sammenlignes med kode for et dataprogram eller for en nettside, men dette er altså et kodespråk for å fremstille musikk tekstlig, nesten litt som noter i blindeskrift (som altså er tekst). Man kan si det er en skriftlig, abstrahert versjon av musikken. Jeg vil påstå at når man først lærer seg Lilypond er det ganske raskt å bruke, men det er ingen grunn til å ofre hverken Sibelius eller Finale: Disse to typene programmer oppfyller to forskjellige behov: Ett typografisk (Lilypond) og ett for musikkproduksjon (Finale/Sibelius). Jeg vil påstå at Lilypond kanskje stiller sterkest i sammenheng med vitenskapelige artikler, som jeg nevnte i forrige kommentar: Å kunne kombinere LaTeX og Lilypond i samme dokument er enormt nyttig, og jeg bruker det i alle oppgavene jeg skriver. Det finnes en del prosjekter på internett som har til hensikt å digitalisere noter hvor copyrighten har utløpt. Eksempler på disse er Mutopia (http://www.mutopiaproject.org/) og Werner Icking Music Archive (http://icking-music-archive.org/). I disse sammenhengene er det en stor nødvendighet for å ha filer som er åpne og tilgjengelige for alle -- ikke kun for de som har kjøpt en rådyr lisens på Finale eller Sibelius. Dette handler med andre ord om at både informasjon og kultur bør være fritt tilgjengelig; uavhengig av hvilket operativsystem eller programmer du har. Man kan altså også ha et revolusjonært perspektiv på programvare: Å foretrekke åpne standarder og fri programvare er med andre ord progressivt. Guri: Det er vel den store svakheten ved Lilypond ifh. til kommersielle alternativer som Finale og Sibelius (jeg har brukt begge). Lilypond er kun et typografisk system, hvilket vil si at det ikke har funksjoner for å hverken skrive/spille inn på samme måte du gjør i Sibelius/Finale.

Disse to programmene er grafiske programmer: Du ser notebildet mens du redigerer, altså det man ofte kaller WYSIWYG (What You See Is What You Get) prinsippet. I Lilypond er man nødt til å lære seg et kodespråk. Det kan sammenlignes med kode for et dataprogram eller for en nettside, men dette er altså et kodespråk for å fremstille musikk tekstlig, nesten litt som noter i blindeskrift (som altså er tekst).

Man kan si det er en skriftlig, abstrahert versjon av musikken.

Jeg vil påstå at når man først lærer seg Lilypond er det ganske raskt å bruke, men det er ingen grunn til å ofre hverken Sibelius eller Finale: Disse to typene programmer oppfyller to forskjellige behov: Ett typografisk (Lilypond) og ett for musikkproduksjon (Finale/Sibelius).

Jeg vil påstå at Lilypond kanskje stiller sterkest i sammenheng med vitenskapelige artikler, som jeg nevnte i forrige kommentar: Å kunne kombinere LaTeX og Lilypond i samme dokument er enormt nyttig, og jeg bruker det i alle oppgavene jeg skriver.

Det finnes en del prosjekter på internett som har til hensikt å digitalisere noter hvor copyrighten har utløpt. Eksempler på disse er Mutopia (http://www.mutopiaproject.org/) og Werner Icking Music Archive (http://icking-music-archive.org/). I disse sammenhengene er det en stor nødvendighet for å ha filer som er åpne og tilgjengelige for alle — ikke kun for de som har kjøpt en rådyr lisens på Finale eller Sibelius. Dette handler med andre ord om at både informasjon og kultur bør være fritt tilgjengelig; uavhengig av hvilket operativsystem eller programmer du har.

Man kan altså også ha et revolusjonært perspektiv på programvare: Å foretrekke åpne standarder og fri programvare er med andre ord progressivt.

]]> By: Guri http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2775 Guri Sat, 29 Mar 2008 15:50:37 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/28/hvorfor-alle-b%c3%b8r-kjenne-en-musikkviter/#comment-2775 Tolfsen: Om eg skulle senda notar til publisering ville nok ikkje eg heller ha valt Sibelius, eller Finale (som eg brukar), eg heller. Sansynlegvis hadde eg vore fullstendig lost og fått nokon som visste betre enn meg til å hjelpa meg... Men, eg lurar på. Når ein brukarLlilypond kan ein skriva/spela inn på same måte som i traddis notasjonsprogram, skilnaden er korleis det vert koda? Mogeleg det er eit dumt spørsmål, men eg veit lite om Lilypond utover at det fins :) Tolfsen: Om eg skulle senda notar til publisering ville nok ikkje eg heller ha valt Sibelius, eller Finale (som eg brukar), eg heller. Sansynlegvis hadde eg vore fullstendig lost og fått nokon som visste betre enn meg til å hjelpa meg…

Men, eg lurar på. Når ein brukarLlilypond kan ein skriva/spela inn på same måte som i traddis notasjonsprogram, skilnaden er korleis det vert koda? Mogeleg det er eit dumt spørsmål, men eg veit lite om Lilypond utover at det fins :)

]]>