Comments on: Killing the Angel of the House http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/ Virrvarr vimser, vrir, vrenger og vet best. Thu, 20 Nov 2008 23:17:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Anja http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2725 Anja Tue, 25 Mar 2008 22:42:32 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2725 Det er mulig noen har nevnt dette, men i så fall har det gått meg hus forbi: Jeg knakk Woolfs romaner, som <em>er</em> riktig så innfløkte, i badekaret. Det var god akustikk på mitt barndomshjems bad, og jeg likte (og liker) å lese høyt. Så jeg leste høyt og sakte, satte alle kommaer og punktum pent på plass, og det flyter altså så vakkert. Det er mulig noen har nevnt dette, men i så fall har det gått meg hus forbi: Jeg knakk Woolfs romaner, som er riktig så innfløkte, i badekaret. Det var god akustikk på mitt barndomshjems bad, og jeg likte (og liker) å lese høyt. Så jeg leste høyt og sakte, satte alle kommaer og punktum pent på plass, og det flyter altså så vakkert.

]]> By: Rabbagast » Blog Archive » En asosial jævel kommer på besøk, dag 1 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2724 Rabbagast » Blog Archive » En asosial jævel kommer på besøk, dag 1 Tue, 25 Mar 2008 20:10:06 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2724 [...] Killing the Angel of the House (så innsiktsfullt skrevet om Virginia Woolf at jeg nesten ikke tør å kommentere, men så gjør jeg det likevel, for jeg liker Virginia) hos Revolusjonært roteloft. [...] [...] Killing the Angel of the House (så innsiktsfullt skrevet om Virginia Woolf at jeg nesten ikke tør å kommentere, men så gjør jeg det likevel, for jeg liker Virginia) hos Revolusjonært roteloft. [...]

]]> By: Rabbagast http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2723 Rabbagast Tue, 25 Mar 2008 09:24:13 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2723 Er det feil av meg å ikke hittil ha tenkt på Virgina Woolf som feministisk? Jeg digger Virginia, og aller mest Orlando. Den synes jeg sier noe om både kjønn og seksualitet, noe i retning av "mann eller kvinne er hipp som happ". Er det ikke? Er det feil av meg å ikke hittil ha tenkt på Virgina Woolf som feministisk? Jeg digger Virginia, og aller mest Orlando. Den synes jeg sier noe om både kjønn og seksualitet, noe i retning av “mann eller kvinne er hipp som happ”. Er det ikke?

]]> By: toril http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2722 toril Tue, 25 Mar 2008 03:42:03 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2722 For hver gang man går ut av "den tjenende" rollen overlater man til andre å utføre de mange små nødvendige gjøremål. Slik vil enhver "frigjørende egotripp" virke imperalistisk og undertrykkende på omgivelsene. Denne maktkampen ødela kvinnefrigjøringen på 60-70 tallet, der den kjempet sine bitre slag på det praktiske plan i maktkampen mellom mann og kvinne. Ikke fordi det var feil av kvinnene å reise seg fra undertrykkelse.... men .. noen grep i den prosessen ble feil. Man kjørte egotripplinjen så til de grader at det kom en motreaksjon av oppgitt taushet. Kanskje vår kultur er så gjennomsyret av individualisme/imperialisme/kapitalisme at vi ikke er istand til å se verden og livet gjennom andre briller. At dette vil prege alle våre foretak. Jeg ønsker en diskusjon som fører oss videre frem, uten å gjenta gamlmelt dødvann. For hver gang man går ut av “den tjenende” rollen overlater man til andre å utføre de mange små nødvendige gjøremål.
Slik vil enhver “frigjørende egotripp” virke imperalistisk og undertrykkende på omgivelsene.
Denne maktkampen ødela kvinnefrigjøringen på 60-70 tallet, der den kjempet sine bitre slag på det praktiske plan i maktkampen mellom mann og kvinne.
Ikke fordi det var feil av kvinnene å reise seg fra undertrykkelse…. men .. noen grep i den prosessen ble feil.
Man kjørte egotripplinjen så til de grader at det kom en motreaksjon av oppgitt taushet. Kanskje vår kultur er så gjennomsyret av individualisme/imperialisme/kapitalisme at vi ikke er istand til å se verden og livet gjennom andre briller. At dette vil prege alle våre foretak.
Jeg ønsker en diskusjon som fører oss videre frem, uten å gjenta gamlmelt dødvann.

]]> By: Jenny http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2721 Jenny Mon, 24 Mar 2008 20:48:25 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2721 Som datter av to bibliotekarer burde jeg strengt tatt ha lest mer av vår tids aller beste og mektigste litterære verk, men det har jeg nok ikke. Faktum er at jeg leser aller mest nye bøker. Har lest litt Jane Austen, Steinbeck og John Irving, men har hittil lest minimalt med filosofiske bøker. Likevel synes jeg det er veldig interessant å lese andres tolkninger. Det minner meg om alle de bøkene jeg har igjen å lese her i livet! Som datter av to bibliotekarer burde jeg strengt tatt ha lest mer av vår tids aller beste og mektigste litterære verk, men det har jeg nok ikke. Faktum er at jeg leser aller mest nye bøker. Har lest litt Jane Austen, Steinbeck og John Irving, men har hittil lest minimalt med filosofiske bøker. Likevel synes jeg det er veldig interessant å lese andres tolkninger. Det minner meg om alle de bøkene jeg har igjen å lese her i livet!

]]> By: virrvarr http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2720 virrvarr Mon, 24 Mar 2008 15:46:22 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2720 <strong>Avil:</strong> Jeg leste Ragna-kommentaren din før jeg satte meg på flyet hjem, og hun har vært med meg helt siden jeg leste om henne. Nå gleder jeg meg enda mer til boken din. Rett og slett. Og du vet at kommentarfeltet mitt alltid er åpent for litt ekstrablogging ^_^ <strong>Per Esben:</strong> Tusen takk! Og ja, Mrs. Dalloway er helt fantastisk. To the Lighthouse er en prosess, kanskje mest fordi den har en annen leserytme enn den godeste Fru Dalloway. <strong>Alter Ego:</strong> Woo! Så bra at jeg fikk deg til å begynne å lese henne- denne kommentaren gjorde meg i perlehumør! ^_^ <strong>Katarina Storalm:</strong> Aww, en kjekk, mannlig lesehest som sa at hun ikke var noe særlig? Hva skal vi si til denslags bokvurderinger, hmm? Jane Austen-dager. Hm, hun er ikke modernist, egentlig. Mulig jeg må moderere utsagnet mitt, for -ja- jeg har Jane Austen-dager. Mulig jeg må ha en egen Austenpost, kjenner jeg. <strong>Ingebjørg Sofie:</strong> Hurra for grunnfag i litvit! Og mange takk for fin kommentar- det varmer (c; <strong>Engeline:</strong> Ja, man kan nok ha morgener med andre bøker enn de moderinstiske. Likevel er det som regel de modernistiske som går inn og roter til språket i hodet ditt. Men om Austen begynner det Woolf fullfører? Hmmja. Hmnei. Både og. Austen er realist og realist med snert, mens Woolf vil endre måten vi tenker på og leser bok på. Feministisk sett kan de sees i sammenheng, men forfatterskapsmessig er jeg i tvil. <strong>Elis Lesebabbel:</strong> Hurra! Mrs. Dalloway nytes med en kopp cappuchino og en kjeks i vårsola- det gjør seg (c; <strong> Frøken Martinsen:</strong> Du er ikke alene, er jeg redd. Og det går vel ikke på hverken evne eller vilje i ditt tilfelle, men bøkene har en slags «rytme» man må finne, tror jeg. Sånn sett er essayene en befriende tilgjengelig versjon av Virginia. <strong>Abre:</strong> Jeg tror To The Lighthouse funker for en med én gang, som Alter Ego nevner, eller som en slags dessert på Woolfs forfatterskap, rett og slett. The Waves har jeg til gode, er jeg redd. Jeg har lest Mrs. Dalloway, To The Lighthouse og Orlando, samt masser av essay, da. Nå gav du meg lyst til å sluske på biblioteket, ikke skrive bok. Oh well (c; Avil: Jeg leste Ragna-kommentaren din før jeg satte meg på flyet hjem, og hun har vært med meg helt siden jeg leste om henne. Nå gleder jeg meg enda mer til boken din. Rett og slett. Og du vet at kommentarfeltet mitt alltid er åpent for litt ekstrablogging ^_^

Per Esben: Tusen takk! Og ja, Mrs. Dalloway er helt fantastisk. To the Lighthouse er en prosess, kanskje mest fordi den har en annen leserytme enn den godeste Fru Dalloway.

Alter Ego: Woo! Så bra at jeg fikk deg til å begynne å lese henne- denne kommentaren gjorde meg i perlehumør! ^_^

Katarina Storalm: Aww, en kjekk, mannlig lesehest som sa at hun ikke var noe særlig? Hva skal vi si til denslags bokvurderinger, hmm?

Jane Austen-dager. Hm, hun er ikke modernist, egentlig. Mulig jeg må moderere utsagnet mitt, for -ja- jeg har Jane Austen-dager. Mulig jeg må ha en egen Austenpost, kjenner jeg.

Ingebjørg Sofie: Hurra for grunnfag i litvit! Og mange takk for fin kommentar- det varmer (c;

Engeline: Ja, man kan nok ha morgener med andre bøker enn de moderinstiske. Likevel er det som regel de modernistiske som går inn og roter til språket i hodet ditt.

Men om Austen begynner det Woolf fullfører? Hmmja. Hmnei. Både og. Austen er realist og realist med snert, mens Woolf vil endre måten vi tenker på og leser bok på. Feministisk sett kan de sees i sammenheng, men forfatterskapsmessig er jeg i tvil.

Elis Lesebabbel: Hurra! Mrs. Dalloway nytes med en kopp cappuchino og en kjeks i vårsola- det gjør seg (c;

Frøken Martinsen: Du er ikke alene, er jeg redd. Og det går vel ikke på hverken evne eller vilje i ditt tilfelle, men bøkene har en slags «rytme» man må finne, tror jeg. Sånn sett er essayene en befriende tilgjengelig versjon av Virginia.

Abre: Jeg tror To The Lighthouse funker for en med én gang, som Alter Ego nevner, eller som en slags dessert på Woolfs forfatterskap, rett og slett. The Waves har jeg til gode, er jeg redd. Jeg har lest Mrs. Dalloway, To The Lighthouse og Orlando, samt masser av essay, da.

Nå gav du meg lyst til å sluske på biblioteket, ikke skrive bok. Oh well (c;

]]> By: abre http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2719 abre Mon, 24 Mar 2008 14:35:50 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2719 Jeg har bare lest "The Waves", men kan skrive under på at Woolf har et eget språk og at hun "utvider bevisstheten". Den var til tider et slit å komme igjennom, men jeg synes absolutt det var verdt det. Så hvis noen er interessert i en nokså annerledes leseropplevelse, kan jeg anbefale den. Og så har jeg lagt til side "To the Lighthouse" etter noen sider, akkurat slik du nevner, Virrvarr. Men ikke for godt, håper jeg. Den virker mer konvensjonell enn "The Waves" i oppbygning og tema, men er kanskje enda tyngre språklig? Jeg har bare lest “The Waves”, men kan skrive under på at Woolf har et eget språk og at hun “utvider bevisstheten”. Den var til tider et slit å komme igjennom, men jeg synes absolutt det var verdt det. Så hvis noen er interessert i en nokså annerledes leseropplevelse, kan jeg anbefale den.

Og så har jeg lagt til side “To the Lighthouse” etter noen sider, akkurat slik du nevner, Virrvarr. Men ikke for godt, håper jeg. Den virker mer konvensjonell enn “The Waves” i oppbygning og tema, men er kanskje enda tyngre språklig?

]]> By: fr.martinsen http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2718 fr.martinsen Mon, 24 Mar 2008 14:17:49 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2718 Jeg mente motsatt av det jeg tror du tror. Jeg mente at jeg håper mine vansker med å lese bøkene ikke hindrer dere. Jeg mente motsatt av det jeg tror du tror.
Jeg mente at jeg håper mine vansker med å lese bøkene ikke hindrer dere.

]]> By: Alter Ego http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2717 Alter Ego Mon, 24 Mar 2008 13:51:44 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2717 Sorry Fr. Martinsen, jeg har begynt... Av de fire boekene som stod i hylla mi var det kronologisk sett To the Lighthouse som kom foerst, visstnok, saa jeg har herved lest et kapittel uten for mye besvaer :-) Resten av boka blir forhaapentligvis lest ogsaa, naar timene bare strekker til. Virrvarr, skal holde deg oppdatert:-) Sorry Fr. Martinsen, jeg har begynt… Av de fire boekene som stod i hylla mi var det kronologisk sett To the Lighthouse som kom foerst, visstnok, saa jeg har herved lest et kapittel uten for mye besvaer :-) Resten av boka blir forhaapentligvis lest ogsaa, naar timene bare strekker til.

Virrvarr, skal holde deg oppdatert:-)

]]> By: fr.martinsen http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2716 fr.martinsen Mon, 24 Mar 2008 12:31:58 +0000 http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/23/killing-the-angel-of-the-house/#comment-2716 Jeg leste essayene til Virginia Woolf nylig og hadde stor glede av dem. Til min lettelse er jeg redd jeg må si. For jeg får ikke til å lese romanene. Og det er ikke fordi jeg ikke vil. Jeg har lest nok <em>om</em> Woolf og språket hennes til å virkelig ville. Jeg har prøvd med jevne mellomrom, på engelsk, på norsk, lese hver setnng langsomt, lese teksten raskt i et forsøk på å få en flyt. Hver gang jeg har prøvd har jeg tenkt: så vanskelig <em>kan</em> det da ikke være! Men jeg gir meg etter 3-4 sider hver gang. Av en eller annen grunn har jeg hittil ikke klart å lese språket hennes. Og nå håper jeg virkelig ikke at dere andre ikke gjør et nytt forsøk. Jeg leste essayene til Virginia Woolf nylig og hadde stor glede av dem. Til min lettelse er jeg redd jeg må si.

For jeg får ikke til å lese romanene. Og det er ikke fordi jeg ikke vil. Jeg har lest nok om Woolf og språket hennes til å virkelig ville.

Jeg har prøvd med jevne mellomrom, på engelsk, på norsk, lese hver setnng langsomt, lese teksten raskt i et forsøk på å få en flyt.

Hver gang jeg har prøvd har jeg tenkt: så vanskelig kan det da ikke være!

Men jeg gir meg etter 3-4 sider hver gang. Av en eller annen grunn har jeg hittil ikke klart å lese språket hennes. Og nå håper jeg virkelig ikke at dere andre ikke gjør et nytt forsøk.

]]>