<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Trylleformler jeg ikke tror på</title>
	<atom:link href="http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/</link>
	<description>Virrvarr vimser, vrir, vrenger og vet best.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:47:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Kristin</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2371</link>
		<dc:creator>Kristin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 11:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2371</guid>
		<description>lothiane: Jeg fikk i hvert fall ikke noe problem. Det er nok &lt;a href="http://audun.norblogg.net/" rel="nofollow"&gt;Mannen&lt;/a&gt; som er den store trollmannen på dette. Men PC'en min er delt i to slik at jeg kan velge hvilket OS jeg vil bruke når jeg slår på maskinen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lothiane: Jeg fikk i hvert fall ikke noe problem. Det er nok <a href="http://audun.norblogg.net/" rel="nofollow">Mannen</a> som er den store trollmannen på dette. Men PC&#8217;en min er delt i to slik at jeg kan velge hvilket OS jeg vil bruke når jeg slår på maskinen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tankekorset</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2370</link>
		<dc:creator>tankekorset</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 08:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2370</guid>
		<description>Til Tb: Jeg forstår at du tenker slik om Gud. Vi har gjerne problemer med å se tingene mer fra hans synsvinkel.

Når folk ser på Kristendommen som totalitær og fascistisk så tror jeg at de misforstår Gud. Jesus viser jo hva Gud ønsker for oss, og er det noen som ville ha påstått at Jesus var noen av disse tingene? :) I dont think so. (Du sier dine inspirasjonskilder er mer "menneskevennlige" enn Bibelen, men hovedpersonen Jesus er da virkelig den mest menneskevennlige personen jeg vet om)

Nå tenker jeg at han har forsont seg med oss, så spørs det om vi vil forsone oss med ham..og Kristendommen blir gjerne sett på som en "religiøs pakke", men for meg er det en avskyelig tanke. Det dreier seg om en relasjon med Jesus. Enkelt og greit.

Jeg har ikke tenkt å predikere mer her for det blir helt feil :P, men hvis du vil kan du jo lese litt om hvordan jeg betrakter min egen tro:  http://tankekorset.wordpress.com/min-tro/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til Tb: Jeg forstår at du tenker slik om Gud. Vi har gjerne problemer med å se tingene mer fra hans synsvinkel.</p>
<p>Når folk ser på Kristendommen som totalitær og fascistisk så tror jeg at de misforstår Gud. Jesus viser jo hva Gud ønsker for oss, og er det noen som ville ha påstått at Jesus var noen av disse tingene? <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> I dont think so. (Du sier dine inspirasjonskilder er mer &#8220;menneskevennlige&#8221; enn Bibelen, men hovedpersonen Jesus er da virkelig den mest menneskevennlige personen jeg vet om)</p>
<p>Nå tenker jeg at han har forsont seg med oss, så spørs det om vi vil forsone oss med ham..og Kristendommen blir gjerne sett på som en &#8220;religiøs pakke&#8221;, men for meg er det en avskyelig tanke. Det dreier seg om en relasjon med Jesus. Enkelt og greit.</p>
<p>Jeg har ikke tenkt å predikere mer her for det blir helt feil :P, men hvis du vil kan du jo lese litt om hvordan jeg betrakter min egen tro:  <a href="http://tankekorset.wordpress.com/min-tro/" rel="nofollow">http://tankekorset.wordpress.com/min-tro/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tb</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2369</link>
		<dc:creator>tb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 07:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2369</guid>
		<description>Virrvarr: Thor i en datamaskin? Snakk om flodhest i glassmagasin. Nei, slipp til Isis i stedet ;-)

tankekorset: regligionsdiskusjon? hu og hei! ;-) Jeg (og flere med meg?) havner vel litt mellom de posisjonene du skisserer, verden er jo sjelden så veldig enten/eller (hmmm, det er visst bud en i min tro?). Jeg tror ikke på vitenskapens ufeilbarlighet og monopol på sannhet. Dels er vitenskapen OGSÅ en sosial konstruksjon, og vitenskapelige absolutte og evige sannheter har også en tendens til å forandre seg, til tider ganske radikalt. Dessuten er det klart at vitenskapen ikke er i stand til å gi svar på mange av de evige spørsmål, life, the universe and everything, og sånne ting. (og sånne vitenskapstroende rasjonalister skremmer meg i grunnen litt..)

Så jeg har oppdaget at jeg har sans for "religion", ikke som bokstavelige sannheter, men jeg føler et "behov" for bilder og metaforer vi kan kalle religiøse, for hjelpe oss å få et slags system og en slags fornuft i noe som er grunnelggende usystematisk og kanskje ufornuftig. Slike bilder og tankesystemer gir meg noe jeg kanskje trenger. Uten at jeg egentlig "tror" på dem, i snever betydning av ordet "tro". Men bildende, metaforene og symbolene "finnes" jo for meg, de er absolutt reelle. Slik "gud" "finnes" siden så mange tror på ham.

Problemet (men det er jo ikke noe problem) er at jeg ikke finner disse bildene i kristendommen (eller islam eller jødedommen, for den saks skyld), monoteistiske religioner med sine krav om abolutt underkastelse, sin påstand om å representerer den eneste vei, den eneste sannhet, den eneste gud, og at alle som ikke deler denne ene troen havner i helvetet, står for det motsatte av alt det jeg virkelig tror på. For meg er kristendommen grunnleggende en totalitær og fascistisk ideologi, og med noen grunnleggende bilder og "sannheter" jeg finner direkte avskyelig. Og leser man bibelen (og det bør man, uten å ha lest bibelen er man vel egentlig en slags kulturell analfabet?), så ser man også at den kristne guden har oppført seg slik; en totalitær, brutal diktator, som gjerne tyr til folkemord når han synes det er det som skal til, den store fascisten i himmelen har styrt med jernhånd, bare av og til ikledd en tynn silkehanske over jern-neven. Så jeg har endt opp på Bakunins (og Zappfes?) standpunkt om at "hvis gud hadde eksistert, ville det vært nødvendig å bekjempe ham med alle midler!"

Så mine "religiøse" henter jeg fra andre, litt mer pluralistiske og menneskevennlige kilder...

hmmm, beklager avsporingen Virrvarr... sånn går det når du drar inn religion.. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Virrvarr: Thor i en datamaskin? Snakk om flodhest i glassmagasin. Nei, slipp til Isis i stedet <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
tankekorset: regligionsdiskusjon? hu og hei! <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Jeg (og flere med meg?) havner vel litt mellom de posisjonene du skisserer, verden er jo sjelden så veldig enten/eller (hmmm, det er visst bud en i min tro?). Jeg tror ikke på vitenskapens ufeilbarlighet og monopol på sannhet. Dels er vitenskapen OGSÅ en sosial konstruksjon, og vitenskapelige absolutte og evige sannheter har også en tendens til å forandre seg, til tider ganske radikalt. Dessuten er det klart at vitenskapen ikke er i stand til å gi svar på mange av de evige spørsmål, life, the universe and everything, og sånne ting. (og sånne vitenskapstroende rasjonalister skremmer meg i grunnen litt..)</p>
<p>Så jeg har oppdaget at jeg har sans for &#8220;religion&#8221;, ikke som bokstavelige sannheter, men jeg føler et &#8220;behov&#8221; for bilder og metaforer vi kan kalle religiøse, for hjelpe oss å få et slags system og en slags fornuft i noe som er grunnelggende usystematisk og kanskje ufornuftig. Slike bilder og tankesystemer gir meg noe jeg kanskje trenger. Uten at jeg egentlig &#8220;tror&#8221; på dem, i snever betydning av ordet &#8220;tro&#8221;. Men bildende, metaforene og symbolene &#8220;finnes&#8221; jo for meg, de er absolutt reelle. Slik &#8220;gud&#8221; &#8220;finnes&#8221; siden så mange tror på ham.</p>
<p>Problemet (men det er jo ikke noe problem) er at jeg ikke finner disse bildene i kristendommen (eller islam eller jødedommen, for den saks skyld), monoteistiske religioner med sine krav om abolutt underkastelse, sin påstand om å representerer den eneste vei, den eneste sannhet, den eneste gud, og at alle som ikke deler denne ene troen havner i helvetet, står for det motsatte av alt det jeg virkelig tror på. For meg er kristendommen grunnleggende en totalitær og fascistisk ideologi, og med noen grunnleggende bilder og &#8220;sannheter&#8221; jeg finner direkte avskyelig. Og leser man bibelen (og det bør man, uten å ha lest bibelen er man vel egentlig en slags kulturell analfabet?), så ser man også at den kristne guden har oppført seg slik; en totalitær, brutal diktator, som gjerne tyr til folkemord når han synes det er det som skal til, den store fascisten i himmelen har styrt med jernhånd, bare av og til ikledd en tynn silkehanske over jern-neven. Så jeg har endt opp på Bakunins (og Zappfes?) standpunkt om at &#8220;hvis gud hadde eksistert, ville det vært nødvendig å bekjempe ham med alle midler!&#8221;</p>
<p>Så mine &#8220;religiøse&#8221; henter jeg fra andre, litt mer pluralistiske og menneskevennlige kilder&#8230;</p>
<p>hmmm, beklager avsporingen Virrvarr&#8230; sånn går det når du drar inn religion.. <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lothiane</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2368</link>
		<dc:creator>lothiane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 22:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2368</guid>
		<description>Kristin: Ok, takk for svar! Da høres det ikke så skummelt ut. :) Jeg risikerer ikke å ødelegge noe om jeg legger inn Ubuntu på pc'en jeg allerede har windows på?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kristin: Ok, takk for svar! Da høres det ikke så skummelt ut. <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Jeg risikerer ikke å ødelegge noe om jeg legger inn Ubuntu på pc&#8217;en jeg allerede har windows på?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristin</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2367</link>
		<dc:creator>Kristin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 22:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2367</guid>
		<description>lothiane: det er egentlig ikke mer å sette seg inn i enn hvis du har en vanlig masikin med Windows. Egentlig er det eneste du trenger å lære deg er å ikke dobbelt-klikke på ting.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lothiane: det er egentlig ikke mer å sette seg inn i enn hvis du har en vanlig masikin med Windows. Egentlig er det eneste du trenger å lære deg er å ikke dobbelt-klikke på ting.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lothiane</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2366</link>
		<dc:creator>lothiane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 22:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2366</guid>
		<description>Ah, Wicca! Jeg leste litt om det, men kom aldri så langt at jeg lærte meg noen spells. Ser ut som du har funnet fram til noen skikkelig nyttige her. *s*

Ellers følger jeg tankekorset på mye av det med åndelighet. Magi... jeg må ha magi i livet mitt! :)

Ubuntu... høres spennende ut. Er det Linux altså? *grønn* Det har jeg hatt lyst å prøve i mange år, men innbilte meg det var fryktelig mye å sette seg inn i. Hmm... kanskje en dag. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, Wicca! Jeg leste litt om det, men kom aldri så langt at jeg lærte meg noen spells. Ser ut som du har funnet fram til noen skikkelig nyttige her. *s*</p>
<p>Ellers følger jeg tankekorset på mye av det med åndelighet. Magi&#8230; jeg må ha magi i livet mitt! <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Ubuntu&#8230; høres spennende ut. Er det Linux altså? *grønn* Det har jeg hatt lyst å prøve i mange år, men innbilte meg det var fryktelig mye å sette seg inn i. Hmm&#8230; kanskje en dag. <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristin</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2365</link>
		<dc:creator>Kristin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 21:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2365</guid>
		<description>Vi har en pc hvor halve er Windows og grunnen er bare spill.

Og hvis noen vil hva techno pagans driver med så er det selvfølgelig automagic(k),

Virrvarr: jeg tror nok de spellsene kommer fra folk som overlater alt til det åndelige; og de finnes i alle religoner. Mye rart oppstår når man "fornekter" å være på et fysisk plan, som vi tross alt er.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi har en pc hvor halve er Windows og grunnen er bare spill.</p>
<p>Og hvis noen vil hva techno pagans driver med så er det selvfølgelig automagic(k),</p>
<p>Virrvarr: jeg tror nok de spellsene kommer fra folk som overlater alt til det åndelige; og de finnes i alle religoner. Mye rart oppstår når man &#8220;fornekter&#8221; å være på et fysisk plan, som vi tross alt er.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tankekorset</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2364</link>
		<dc:creator>tankekorset</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 21:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2364</guid>
		<description>Til livetleker: Jeg har alltid vært motsatt :P
Jeg har ikke alltid vært kristen, men jeg har alltid vært åpen for at det finnes noe mer. Underbevisst har jeg nok alltid trodd at det finnes en åndelig verden..for meg blir det absurd å sette sammenligning mellom Gud og julenissen, men jeg antar du ikke mente den sammenligningen bokstavelig.

Det virker jo betydelig mer logisk at Gud finnes fra et filosofisk synspunkt. Tanken om at noe/noen står bak alt det som eksisterer f.eks. Jeg forstår ikke at det ikke er spennende å tenke på sånne ting som det der. Hvordan kan ikke det være spennnede? :P

Akk vi mennesker er så forskjellige. Men jo, du har rett, de fleste mennesker er åndelige. Human-etikere og ateister er i mindretall og kommer antageligvis alltid til å være det. Det burde kanskje være en pekepinn..? Enten er nemlig alle "religiøse" (les:åndelige) mennesker indoktrinerte og svært virkelighetsfjerne.

Eller så har de en erkjennelsesevne ovenfor nettopp det vitenskapen ikke kan (og ikke skal) erkjenne. Det er forskjellige områder. Men bare fordi noe ikke virker fullt ut "rasjonelt" eller forståelig, er ikke god nok grunn for at det ikke eksisterer. Det er jo faktisk et vitenskapelig prinsipp, ironisk nok. På samme tid er jo vitenskap det som har med tid og rom å gjøre. Så hvordan noen kan tro at en kan bevise Guds eksistens f.eks, det er meg sannelig en gåte...

Til Virrvarr: Hmm..kanskje jeg laster ned Ubuntu. Skal lese litt om det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til livetleker: Jeg har alltid vært motsatt <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> Jeg har ikke alltid vært kristen, men jeg har alltid vært åpen for at det finnes noe mer. Underbevisst har jeg nok alltid trodd at det finnes en åndelig verden..for meg blir det absurd å sette sammenligning mellom Gud og julenissen, men jeg antar du ikke mente den sammenligningen bokstavelig.</p>
<p>Det virker jo betydelig mer logisk at Gud finnes fra et filosofisk synspunkt. Tanken om at noe/noen står bak alt det som eksisterer f.eks. Jeg forstår ikke at det ikke er spennende å tenke på sånne ting som det der. Hvordan kan ikke det være spennnede? <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /><br />
Akk vi mennesker er så forskjellige. Men jo, du har rett, de fleste mennesker er åndelige. Human-etikere og ateister er i mindretall og kommer antageligvis alltid til å være det. Det burde kanskje være en pekepinn..? Enten er nemlig alle &#8220;religiøse&#8221; (les:åndelige) mennesker indoktrinerte og svært virkelighetsfjerne.</p>
<p>Eller så har de en erkjennelsesevne ovenfor nettopp det vitenskapen ikke kan (og ikke skal) erkjenne. Det er forskjellige områder. Men bare fordi noe ikke virker fullt ut &#8220;rasjonelt&#8221; eller forståelig, er ikke god nok grunn for at det ikke eksisterer. Det er jo faktisk et vitenskapelig prinsipp, ironisk nok. På samme tid er jo vitenskap det som har med tid og rom å gjøre. Så hvordan noen kan tro at en kan bevise Guds eksistens f.eks, det er meg sannelig en gåte&#8230;</p>
<p>Til Virrvarr: Hmm..kanskje jeg laster ned Ubuntu. Skal lese litt om det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: livetleker</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2363</link>
		<dc:creator>livetleker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 21:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2363</guid>
		<description>Tror du noen har et religiøst gen som andre mangler? :-) Jeg har aldri trodd på verken gud eller djevler, spøkelser eller julenissen, og selvfølgelig ikke hekser og hekserier, - og når jeg er mørkeredd er det fordi jeg er redd for at noens om er slemme skal skremme meg eller gjøre meg noe vondt.

Noen av oss (Sett i verdenssammenheng: De fleste) har tydeligvis behov for å forklare verden ut fra noe som bare muligens fins. For meg blir det helt absurd. Jeg vet jeg er i mindretall, men jeg forstår det bare ikke. Det må være et gen, - et heksegen, som mangles.

Jeg savner det ikke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tror du noen har et religiøst gen som andre mangler? <img src='http://www.virrvarr.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Jeg har aldri trodd på verken gud eller djevler, spøkelser eller julenissen, og selvfølgelig ikke hekser og hekserier, - og når jeg er mørkeredd er det fordi jeg er redd for at noens om er slemme skal skremme meg eller gjøre meg noe vondt.</p>
<p>Noen av oss (Sett i verdenssammenheng: De fleste) har tydeligvis behov for å forklare verden ut fra noe som bare muligens fins. For meg blir det helt absurd. Jeg vet jeg er i mindretall, men jeg forstår det bare ikke. Det må være et gen, - et heksegen, som mangles.</p>
<p>Jeg savner det ikke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel S. Jackson</title>
		<link>http://www.virrvarr.net/blog/2008/03/05/trylleformler-jeg-ikke-tror-pa/#comment-2362</link>
		<dc:creator>Daniel S. Jackson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 19:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.virrvarr.net/blog/?p=281#comment-2362</guid>
		<description>Det finnes mange spill til Linux, men ikke særlig mange moderne 3D-spill. Grunnen til dette er todelt:

1. Folk lager spill for det som selger mest.
Et spill laget for Windows kan ikke kjøre på andre systemer, og når Windows har 95% markedsandel lager man heller spill for Windows enn for Mac og Linux. Microsoft sitt press for å sikre at Windows forblir spillplattform #1 (blant annet gjennom xbox) er ikke lite heller.

2. Teknologien som spillene er avhengig av er hemmelig og privat eid.
(Eller properitær, som det heter). Det meste av linux-programvare er åpen kildekode, slik at alle kan se hvordan det fungerer og kan lage programmer som fungerer sammen med det. Det meste av windows-programvare er omvendt, det er strengt hemmeligholdt og bare selskaper som har penger til å leie kunnskap om teknologien kan utvikle ting for den. Herunder kommer mye som spill i dag er avhengig av, slik som DirectX (microsoft sin 3D-sak.)

Konkurrenten til DirectX, OpenGL, er (omtrentlig) like god og fungerer på Mac, Linux og Windows - men Microsoft presser veldig hardt for at folk skal velge DirectX for å utvikle spillene sine. De som utvikler på OpenGL (Quake, Unreal Tournament, etc.) har det mye enklere når de skal tilpasse spillet flere plattformer (derfor finnes også quake og UT til linux og mac), dette er selvsagt en uting for MS.

Videre så har det vært problemer med de som lager drivere til grafikkkort, ATI og Nvidia. De har ikke laget gode drivere for Linux, og har nektet å gi Linux-programerere åpen kildekode på hvordan kortene deres fungerer. Dette holder på å ordne seg opp i nå, men det tar nok et par år før det finnes like gode grafikkkortdrivere for linux som for Windows.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det finnes mange spill til Linux, men ikke særlig mange moderne 3D-spill. Grunnen til dette er todelt:</p>
<p>1. Folk lager spill for det som selger mest.<br />
Et spill laget for Windows kan ikke kjøre på andre systemer, og når Windows har 95% markedsandel lager man heller spill for Windows enn for Mac og Linux. Microsoft sitt press for å sikre at Windows forblir spillplattform #1 (blant annet gjennom xbox) er ikke lite heller.</p>
<p>2. Teknologien som spillene er avhengig av er hemmelig og privat eid.<br />
(Eller properitær, som det heter). Det meste av linux-programvare er åpen kildekode, slik at alle kan se hvordan det fungerer og kan lage programmer som fungerer sammen med det. Det meste av windows-programvare er omvendt, det er strengt hemmeligholdt og bare selskaper som har penger til å leie kunnskap om teknologien kan utvikle ting for den. Herunder kommer mye som spill i dag er avhengig av, slik som DirectX (microsoft sin 3D-sak.)</p>
<p>Konkurrenten til DirectX, OpenGL, er (omtrentlig) like god og fungerer på Mac, Linux og Windows - men Microsoft presser veldig hardt for at folk skal velge DirectX for å utvikle spillene sine. De som utvikler på OpenGL (Quake, Unreal Tournament, etc.) har det mye enklere når de skal tilpasse spillet flere plattformer (derfor finnes også quake og UT til linux og mac), dette er selvsagt en uting for MS.</p>
<p>Videre så har det vært problemer med de som lager drivere til grafikkkort, ATI og Nvidia. De har ikke laget gode drivere for Linux, og har nektet å gi Linux-programerere åpen kildekode på hvordan kortene deres fungerer. Dette holder på å ordne seg opp i nå, men det tar nok et par år før det finnes like gode grafikkkortdrivere for linux som for Windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
