Comments on: Blogging som litteratur?

By: Kristin

Kristin — Sat, 23 Feb 2008 17:57:28 +0000

Det hadde vært fint med et alternativ til reklame. Største problemet med det er at man tjener mest på de som søker seg til siden din, og dermed er det lett å komme inn i en ond sirkel hvor man skriver om ting folk søker etter i stedet for å skrive det man har lyst. Hvis det fantes bloggerlønn/ stipend som man fikk på basis av ting man allerede hadde skrevet, så det blir det noe helt annet.

By: virrvarr

virrvarr — Wed, 20 Feb 2008 18:58:53 +0000

Kristin: Det var et kult forslag, synes jeg. Jeg skulle gjerne gitt Oda stipend så hun kunne få muligheten til å dekke langt flere kultur-eveneter her i byen, jeg ville gitt Stiftet penger så han kunne skrive flere blogg-bildebøker og ansatt Mihoe, Fjordfitte og Dagens Onde Kvinner som faste feministspaltister. Mm. Ja, jeg er for kulturstøtte, rett og slett. Det kunne representeret et fint alternativ til google-ads, også!

By: Kristin

Kristin — Tue, 19 Feb 2008 21:03:00 +0000

(Nå har jeg ikke lest gjennom andre kommentarer her, men: )
Jeg mener at mange bloggere egentlig kvalifiserer til å få noe slags forfatterstipend/ kunstnerlønn. Det er mange gode blogger der ute og jeg sitter ofte og tenker at: Tenk hvis denne personen kunne ha gjort dette på heltid. Hvilke poster er det vi aldri får lest fordi vedkommende ikke har tid til å skrive? Blogger er minst like underholdende som vel alt annet som går under kultur. Blogging er kultur og da burde det vel finnes noe kulturstøtte for bloggere også?

By: Blogging som litteratur og underholdning | ~SerendipityCat~

Blogging som litteratur og underholdning | ~SerendipityCat~ — Tue, 19 Feb 2008 20:15:38 +0000

[...] leser med glede Virrvarrs post “Blogging som litteratur?”, som er en innsiktsfull og interessant post; anbefalt lesning! Jeg lærer mye av å lese det Virrvarr [...]

By: virrvarr

virrvarr — Tue, 19 Feb 2008 12:11:08 +0000

Abre: Men ved å ha en personlig blogg der alle tekstene er skrevet av deg og representerer ditt syn, ved å svare på kommentarer osv gjør du det likevel, om ikke så veldig bevisst. Dette er ikke nødvendigvis bevisste prosesser jeg snakker om, skjønner du meg? Avil: Ja, folk forventer at du er deg fordi du har mange lesere som kjenner deg RL. Det betyr ikke at du skjønnlitterærifiserer den du er og skriver selvbiografi med virkemilder fra litteraturland, for at det ikke skal bli, som du sier, kjedelig å lese. VALK: Nydelig. Rett og slett. Du vet jeg setter pris på deg, ikke sant? Binka: Hm, det har du jammen rett i. Jeg går inn og fikser, jeg.

By: Binka

Binka — Mon, 18 Feb 2008 19:49:44 +0000

Virrvarr.

Esquils «Ut av mørket» er feillinket.

By: VALK

VALK — Mon, 18 Feb 2008 15:31:16 +0000

Hehei. Den hårete armhulen berre må kommentera. Eg pleier å seie at “eg personleg har ein steinhard feministisk knyttneve, og og Den hårete Armhulen er ein skikkeleg forlengelse av den neven.”
Det beskriver kven VALK er, i alle fall

By: Avil

Avil — Mon, 18 Feb 2008 12:00:38 +0000

Eg ser på blågginga som god skrivetrening, og sjølvsagt nyttar me skjønnlitterære verkemiddel. Det ville då fort bli keisamt å lese blåggen min om eg ikkje gjorde.
Poenget mitt er vel litt som Hjorthens, at dersom Avil viste seg å ere svært forskjellig frå den eg er i RL, ville folk (med rette?) kjente seg svikne. Dei trudde dei kjente emg, og så gjorde dei ikkje.

EG har faktisk skrive eit par tekstar, slik som Tomas, der eg ikkje er heilt sannferdig, men endrar litt på innhaldet for å gjere teksten betre. Dei postane har aldri blitt publisert, for det kjennest ikkje rett. Blåggen gjev inntrykk av at Avil er meg, og at eg er ærleg. Og då har ikkje min blågg rom for tekstar som ikkje er “sannferdige”. Andre blåggar kan leike med grensesnittet mellom sanning og fiksjon på ein annan måte, men heime hos meg på Haustljos forventar lesarane at eg er meg. Eg har sjølv laga forventninga, og kan velge å bryte den, men ikkje utan omkostningar.

Og sjølvsagt har me ein viss maskekompetanse i den offentlege sfære. Det er ting eg ikkje skriv om.

By: abre

abre — Mon, 18 Feb 2008 11:51:20 +0000

For ordens skyld: Jeg skriver ikke skjønnlitteratur. Jeg snakker ikke om meg selv.

Heller ikke når jeg nevner at man kan la være å snakke om seg selv, snakker jeg om meg selv. Jeg prøver riktignok å være upersonlig, men lykkes ikke helt. Det er forbasket vanskelig når folk er så personlige og hyggelige i kommentarfeltene.

By: virrvarr

virrvarr — Mon, 18 Feb 2008 11:38:26 +0000

Engeline: Rett i litteraturviterhjertet, hm? Takk